П Р О Т О К О Л
10.03.2021 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІ наказателен състав
На десети март две хиляди двадесет и
първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.ЙОРДАНКА ЗАПРЯНОВА
2.СТАНКА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Димитър Пехливанов
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6340
по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.К. – редовно призован, лично и с упълномощения си защитник адв.Е.Х..
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Х.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след
съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
С.С.К. - роден на ***г***, б., български гражданин, разведен, със средно
образование, работещ, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ.Х.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.К.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за
правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ.Х.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С
подсъдимия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Гаранция“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Моля съдебното
заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Х.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С
прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще представим на съда да го одобрите.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „Гаранция“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Моля съдебното
заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК
ПОДС. К.: Поддържам
казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие
за споразумение.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.Х.:
Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението,
извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с
оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са
налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Гаранця“, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Не следва да се
събират нови доказателства.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени отстраними нарушения
на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия С.С.К. мярка за неотклонение “Гаранция”.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Х.:
Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на
РП - Пловдив.
ПОДС. К.:
Също.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни
са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното
споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на
закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на
осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.К. - роден на ***г***, б., български гражданин,
разведен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.339, ал.1 от НК за това, че на 06.07.2020г. в с.Старосел, обл.Пловдив е държал огнестрелно оръжие и
боеприпаси за огнестрелно оръжие, без да има за това надлежно разрешение, както
следва:
-1 бр. огнестрелно оръжие –
самоделно доработено оръжие, калибър .22LR, еднозарядно, пригодено за
стрелба;
-Боеприпаси за огнестрелно оръжие
– общо 10 бр. патрони, както следва – 4бр. бойни патрони, калибър .22LR; 1 бр. патрон, калибър 12х70 и 5
бр. патрони, калибър 7,62 х 39мм.
За така извършеното престъпление по чл.339, ал.1 от НК на подсъдимия С.С.К. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия С.С.К. наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия С.С.К. наказание ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР
на 06.07.2020 г., като един ден задържане зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
по делото -1бр. огнестрелно
оръжие – самоделно доработено оръжие, калибър .22LR, еднозарядно, пригодено за
стрелба;боеприпаси за огнестрелно оръжие – общо 10 бр. патрони, както следва –
4бр. бойни патрони, калибър .22LR; 1 бр. патрон, калибър 12х70 и 5 бр. патрони, калибър 7,62 х 39мм., ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр.
борсетка, зелен цвят, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия С.С.К..
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.С.К. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 95
/деветдесет и пет/ лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /С.К. /
/Д.Пехливанов/
ЗАЩИТНИК:...................... /адв. Е.Х. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2………….
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 6340/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия С.С.К. мярка за неотклонение „Гаранция“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор ДИМИТЪР
ПЕХЛИВАНОВ от една страна и подсъдимия С.С.К., лично и чрез упълномощения си защитник – адв.Е.Х.
*** от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 6340/2020г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6340/2020г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо обвиняемия С.С.К. мярка за неотклонение „Гаранция“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.К., че му се
предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски,
като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определените сметки, ще
бъде издадени служебно изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 13:44 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
В.И.