№ 32826
гр. София, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110112520 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на . срещу Е. П. М., за осъждане на
ответника на основание чл. 410, ал.1, т.1 КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД за сумата от 5547,19 лева,
представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по щета № . за нанесени вреди
на л. а. „. с рег. № ., причинени от ответницата като водач /без валидна застраховка ./ на л. а.
„.“ с рег. № . ведно със законна лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба
до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че на 19.01.2024 г., около 11:06 часа в гр. ., л. а. „.“ с рег. № .
управляван от ответника Е. П. М. и собственост на К. А. С., се движи по бул. . с посока от
бул. „. към бул. „.“ като на кръговото кръстовище на „.“ поради движение с несъобразена
скорост, реализира ПТП със спрелия отпред л. а. „. с рег. № ., който отскача и удря спрелия
пред него л. а. „. с рег. № ., управляван от С. В. С. и собственост на „., който също от своя
страна отскача и удря спрения пред него л. а.“.“ с рег. № .. За настъпилото ПТП е съставен
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № . г. Ищецът сочи, че е застраховател по
полица № . по имуществена застраховка .“ на увреденото л. а. „. с рег. № .. Поради това във
връзка с уврежданията на МПС-то била предявена претенция пред ищеца и била образувана
ликвидационна преписка по щета № ., като за възстановяване на уврежданията по процесния
автомобил, извършено от сервиз ., било изплатена сума на по фактура в размер на 5547,19
лева. До ответника била изпратена регресна покана с изх.№ . г., но ответникът не заплатил
претендираната сума, поради което се моли за осъждането му за сумата, ведно с лихва за
забава от исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Моли за допускането на един свидетел
при режим на призоваване, водача на увредения автомобил, както и за назначаването на
САТЕ и ССчЕ. Направено и е искане от . да бъдат изискана административно-наказателната
преписка, изготвена във връзка с Констативен протокол за ПТП с пострадали лица . от дата
19.01.2024 и съставения . на виновния водач.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба. Не взема
становище по предявените искове.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда
на чл. 140, ал. 3 ГПК:
Правна квалификация на исковете: Иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.1 КЗ,
във вр. с чл.45 ЗЗД.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва: в тежест на ищеца е да
докаже: е сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за процесното увредено
1
имущество, в срока на застрахователното покритие на който е извършено от ответницата
процесното виновно противоправно деяние, че същото съставлява покрит риск по
застрахователния договор, причинените вреди и техния размер, причинната връзка между
вредите и действията на ответника.
В тежест на ответницата е да установи наличието на сключена застраховка „.“ с
покритие за автомобила и към датата на ПТП, както и заплащане на търсените спрямо нея
суми.
Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателствени средства.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 09.10.2025г. от 11:40 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по
делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото
по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника, че ако не се представи в срок отговор на исковата молба и не
се яви страна/представител в първото заседание по делото, без да е направено искане за
разглеждането му в отсъствие, съдът може, на основание чл. 239 ГПК, да постанови
неприсъствено решение по искане на ищеца.
Определението е окончателно.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2