Решение по дело №993/2019 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                                         гр. София  31.05.2019 г.

 

          В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

 

       СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-14 състав, в закрито заседание , в състав:

                               

                                                                                         Председател: Зорница Гладилова

 

като разгледа докладваното от съдия Гладилова т.д. № 993/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                        Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 и следващите от Гражданския процесуален кодекс вр. с  чл.25 от Закона   за търговския регистър.

                        С отказ № 20190520110418/22.05.2019 г., по заявление вх. № 20180301180146/20.05.2019 г., подадено от адв. Н.А., длъжностно лице към Агенция по вписванията е отказало вписване на молба за възобновяване на регистърно производство по подаденото от “С.Р1“ ЕООД заявление образец Г1. Длъжностното лице е приело, че приложената към заявлението молба за възобновяване на производство не е акт, подлежащ на вписване като допълнително е посочено, че молбата не е подадена от оправомощено лице.

                        Срещу постановения отказ е подадена жалба от “С.Р1“ ЕООД чрез адв. Н.А.. Твърди, че липсва утвърден образец на заявление за представяне на доказателства за възобновяване на регистърното производство като резпоредбите на ГПК следвало да се приложат по аналогия. Законът не поставял и изисквания относно качеството на лицата, които биха могли да сезират валидно съда с искане за възобновяване на производството.

                        Съдът като разгледа представените доказателства, намира следното:

                        Със заявление Г1 вх. № 20180301180146/20.05.2019 г. адв. Н.А., в качеството си на пълномощник на “С.Р1“ ЕООД е поискала длъжностното лице да обяви молба до Софийски градски съд за отмяна на определението за спиране на регистърното производство и разпореждане на съда, разгледал материално-правния спор, дал основание за спиране на регистърното производство за прекратяване на делото.

                        Представен е заверен препис от Разпореждане по т.д. 457/2018. VI-16 с-в на СГС, влязло в сила на 30.10.2018 г., с което исковата молба, във връзка с която е постановено спиране на производството, е върната и оставена без разглеждане.

                        Представено е Разпореждане на съда по т.д. 443/2018. VI с-в на СГС, с което съдът е приел, че няма основание за отмяна на определението за спиране на производството, а възобновяването следва да се извърши от ТР след отпадане на пречките за развитието му.

                        Обхватът на извършваната от длъжностното лице преценка се регламентира от нормите на чл. 21 ЗТР, чл.61 и следващите от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър.

                        В чл.61, ал.2 от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър са изброени изрично и лимитативно подлежащите на вписване в Търговския регистър актове. В тях законодателят не е включил молба за възобновяване на регистърно производство както и акт на съда, с който е разрешен окончателно със сила на пресъдено нещо спора за материално правен въпрос, който е дал преди това основание за спиране на регистърното производство.

                        За възобновяване на регистърното производство законът не предвижда подаване на нарочно заявление и именно поради това липсва утвърден образец за такова.

                        Отказът на длъжностното лице е законосъобразен.

                        За пълнота на изложението следва да се посочи и следното:

                        Съгласно чл.19, ал.6 (Нова - ДВ, бр. 50 от 2008 г., предишна ал. 5, бр. 38 от 2019 г. , в сила от 10.05.2019 г.)  от ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс, както и в предвидени от Търговския закон случаи. В този случай преди това незабавно се разглеждат по реда на постъпването им всички заявления, постъпили преди заявлението, производството по което е спряно. Възобновяването се извършва незабавно при представяне на доказателства за отпадане на основанието за спиране.

                        Постановеното определение по чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 5 изр. първо ЗТР ангажира длъжностното лице по регистрацията да се въздържа от разглеждане на заявлението до посочения в определението момент, свързан с разрешаване на посочения в него спор за материално право.

                        Разпоредбата на чл.19, ал.6 изр.последно ЗТРРЮЛНЦ предоставя в правомощие именно на длъжностното лице по регистрацията, което съобразно правилата на закона администрира регистърното производство, да установи наличието на разрешен с влязъл в сила съдебен акт спор за материално право, който е дал основание на съда да спре регистърното производство и да се произнесе по съществото на искането на заявителя.

                        В процесния случай са представени доказателства за разрешаване на спора за материалното право, който е дал основание на съда да спре регистърното производство, поради което длъжностното лице е следвало незабавно да възобнови регистърното производство.

                        Воден от горното съдът                     Р Е Ш И :

 

                        ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на “С.Р1“ ЕООД срещу отказ № 20190520110418/22.05.2019 г. по заявление вх. № 20180301180146/20.05.2019 г., подадено от адв. Н.А., с който длъжностно лице към Агенция по вписванията е отказало вписване на молба за възобновяване на регистърно производство по подаденото от “С.Р1“ ЕООД заявление образец Г1.

                        РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

                                                                                      СЪДИЯ: