ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39862
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110132626 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2023 г. от
14.00 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове
– допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния
проект за доклад по делото:
1. Ищецът фирма е предявил срещу ответника СО осъдителен иск с правно
основание чл. 410 КЗ вр. чл. 49 и чл. 45 ЗЗД за сумата от 235.45 лв., представляваща
изплатеното по застраховка „Каско“ обезщетение за застрахователно събитие,
настъпило на 08.01.2023 г. от виновно противоправно поведение, изразяващо се в
неподдържането и неизправността на пътен участък, част от общинска пътна мрежа,
ведно със законната лихва върху претендираната сума от 13.06.2023 г. до пълното
изплащане на сумата. Претендира разноски, включително и адвокатско
възнаграждение.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Каско“ е настъпило застрахователно
събитие – застрахованото МПС с марка „...“, с регистрационен №..., попада в
необозначено и необезопасено препяствие на пътното платно на територията на гр.
София, при движение по ул. „Първа българска армия“ с посока от надлез „Надежда“
към кв. „Орландовци“, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования
1
автомобил. Твърди, че щетите са на стойност 235.45 лв., като поддържа да е изплатил
застрахователно обезщетение в този размер. Твърди, че ответникът носи гражданска
отговорност за обезщетените вреди, тъй като има задължение да поддържа общинската
пътна мрежа.
Представя към исковата молба заверени преписи от документи под опис. Прави
искане за допускане на един свидетел при режим на призоваване за установяване
фактите относно механизма на процесното събитие и причинените вреди.
Представените писмени доказателствени средства и поисканите гласни
доказателствени средства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда спор. Прави искане за
допускане на САТЕ със задачи, посочени в исковата молба, което следва да бъде
уважено, тъй като със същото се цели изясняване на релевантни по делото
обстоятелства.
2. Ответникът СО в законоустановения едномесечен срок е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер като
неоснователен и недоказан. Оспорва вида и размера на вредите, както и причинната им
връзка с твърдяното противоправно деяние. Претендира разноски, включително и
юрисконсулстско възнаграждение. Моли да се намали претендираното от ищеца
адвокатско възнаграждение до предвидения минимум.
В отговора на исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 от ГПК за
привличане на трето – лице помагач на страната на ответника на фирма и СТРАБАГ
Сп. з о.о. – клн България КЧТ, в качеството им на участици в Консорциум СТРАБАГ
СП ДЗЗД, като правния интерес от искането е обосновано с обстоятелството, че
възможната причина за настъпване на процесното ПТП е дефект на пътната настилка в
рамките на гаранционния срок по договор № СОА21-ДГ55-333/14.05.2021 г. Сключен
между СО и Консорциум СТРАБАГ СП ДЗЗД.
Съдът намира, че искането е основателно.
По исковете:
1. В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на лица, чиито възложител е ответникът, е настъпило
събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си
задължение застрахователят е изплатил застрахователното обезщетение в размер на
действителните вреди.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват
2
способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото
съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като
съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
Конституира като трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ответника фирма и
СТРАБАГ Сп. з о.о. – клн България КЧТ, в качеството им на участици в
Консорциум СТРАБАГ СП ДЗЗД.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на сумата от 300 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. Х., гр. ..., (тел...), който да се уведоми за
изготвяне на заключението след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на свидетеля – И.
И. А., поискан от ищеца за обстоятелствата, посочени в исковата молба, който да се
призове след извършване на справка за постоянен и настоящ адрес по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г., след внасяне на депозит от ищеца за призоваване в размер
на 50.00 лв., вносим в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на свидетеля – П.
П., поискан от ищеца за обстоятелствата, посочени в исковата молба, който да се
призове след извършване на справка за постоянен и настоящ адрес по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г., след внасяне на депозит от ищеца за призоваване в размер
на 50.00 лв., вносим в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
Оставя без уважение искането на ищеца за допускане на ССчЕ, като
ненеобходимо.
Задължава ОПП-СДВР в срок до първото съдебно заседание да представи по
делото заверено копие от административно-наказателна преписка, образувана във
връзка със съставения ПТП №1829216, настъпило на 08.01.2023 г. в гр. София.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обстоятелството, че
за отстраняване на щети по МПС с марка „...“, с регистрационен № ..., ищецът е
заплатил сума в размер на 114.04 лв.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи
пълномощно за юрисконсулт М. А., с което я упълномощава да го представлява в
настоящето производство, както и да потвърди извършените от нея до момента
3
процесуални действия.
При неизпълнение на дадените указания в срок отговорът на исковата молба
ще се счита за неподаден (чл. 101, ал. ГПК).
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния
спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат най-късно в
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА да се призове за с.з. като й се връчат преписи
от исковата молба и приложенията, от настоящото определение, като в призовката се
посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените
доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи
доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4