РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Перник
Днес 26.
03. 2018г., М. Величков
– съдия – докладчик по въззивно гр. д. № 477
/ 2017г. по описа на Пернишкия окръжен съд, взех предвид следното
:
Постъпила е молба вх. № 1588 / 22. 03. 2018г. на Пернишкия окръжен съд, с която
адвокат Б.Б., в качеството й на пълномощник на ответниците /с изключение на Министерство на земеделието и
храните/, е поискала да й бъде издаден изпълнителен лист за присъдените
разноски.
С решение № 57 от 12. 04. 2017г.,
постановено по гр. д. № 1150 / 2015г. по описа на Радомирския районен съд, са
отхвърлени предявен ревандикационен иск по чл. 108 от
ЗС и иск за прогласяване на нищожност по чл. 26, ал.2, предл.2-ро
от ЗЗД, а с определение № 299 / 17. 05. 2017г. постановено по същото дело са
осъдени ищците да заплатят на представляваните от адвокат Б. ответници – две търговски дружества сумата 850лв. разноски
и на четирите физически лица също сумата от 850лв.
С решение № 384 от 21. 12. 2017г.,
постановено по настоящето въззивно гр. д. № 477 /
2017г. по описа на Пернишкия окръжен съд, са потвърдените и двата съдебни акта
на Радомирския районен съд, като ищците са осъдени да заплатят на двете групи ответници – двете търговски дружества и четирите физически
лица, още по 850лв. на всяка група ответници.
С процесната
молба се иска издаване на изпълнителен лист само за присъдените разноски.
Съгласно последния абзац от мотивите по
т.1 на Тълкувателно решение № 6 от 23. 10. 2015г. по тълк.
дело № 6/2014г. на ОСГТК на ВКС - Вземането за присъдените с невлязлото в сила въззивно решение разноски не подлежи
на изпълнение.
Следователно съгласно разпоредбата на чл. 404, ал. 1, пр. 2 ГПК, на принудително
изпълнение подлежи невлязлото в сила осъдително решение, т. е. постановеното от въззивния съд решение
по искове за парично вземане,
което освен със сила на
пресъдено нещо, се ползува и с изпълнителна сила, но не е и
осъдителното решение на въззивния съд в частта му за
разноските. С оглед изложеното намирам, че подадената молба се явява
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното
Р А З П О Р Е
Ж Д А М
Оставям без уважение молба вх. № 1588 /
22. 03. 2018г. на Пернишкия окръжен съд, с която адвокат Б.Б.,
в качеството й на пълномощник на ответниците /с
изключение на Министерство на земеделието и храните/, е поискала да й бъде
издаден изпълнителен лист за присъдените разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния касационен съд, в двуседмичен срок, от датата на
съобщаването му на молителите, чрез адвокат Бл. Б..
Съдия :