ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 347
гр. Силистра, 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова
в присъствието на прокурора К. П. Й.
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ
характер № 20243420200576 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предвид одобреното от съда споразумение за реализиране наказателната
отговорност на К. Н. С. с ЕГН ********** за извършеното от него
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и установеното, че мотопед марка
„NOUMA“, модел NM 08-1 и идентификационен номер на рама №
LAYTCA0001K006880, с пазарна стойност 800,00 /осемстотин/ лева, е
собственост на друго физическо лице, а именно на М. С. С. от с. Г., обл. С., е
налице основание за произнасяне на съда по визирания в разпоредбата на чл.
343б, ал. 5 от НК въпрос относно съдбата на МПС, „послужило за извършване
на престъплението“, като посочената материалноправна разпоредба по
императивен начин повелява съдът да присъди равностойността на моторното
превозно средство. Изразената по този начин воля на законодателя ясно и
категорично фиксира, че това е само и единствено в правомощията на съда,
като този въпрос не е предоставен на свободната воля и преценка на страните
по споразумението, за да го включват в неговото съдържание, видно и от
непроменения текст на процесуалния закон - чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно законодателят с въвежданото на новата разпоредба на чл.
343б, ал. 5 НК с ДВ, бр. 67 от 2023 г., в сила от 07.08.2023 г., не е предвидил
процесуалното основание, което следва да бъде посочено за произнасянето по
въпроса по чл. 343б, ал. 5 от НК.
Настоящият съдебен състав намира, че след като е задължен да се
произнесе по ал. 5 на чл. 343б от НК, следва да се позове на чл. 306, ал. 1, т. 1,
предл. „второ“ от НПК като приложима по аналогия разпоредба относно
правото и възможността на страните да проверят правилността и
законосъобразността на настоящия съдебен акт.
1
С оглед гореизложеното и на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. „второ“ от НПК
във връзка с чл. 343б, ал. 5 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЖДА в полза на държавата равностойността на моторно
превозно средство - мотопед марка „NOUMA“, модел NM 08-1 и
идентификационен номер на рама № ..., с пазарна стойност 800,00
/осемстотин/ лева, която да бъде заплатена от осъденото лице К. Н. С. с ЕГН
**********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Силистра.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2