О К Р Ъ Ж Е Н   С Ъ Д – Х А С К О В О

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№       08.VІІІ.2016 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

                                         Председател : Георги Гочев

 

Производството е по реда на Глава ХХХІ, чл.365 и сл. от ГПК.

 

    Делото е образувано по искова молба предявена Н.Н.А.,ЕГН:**********,***,съдебен адрес ***-адв.М.Г. против „ЕМ-99” ООД ЕИК126165145,гр.Хасково,ж.к.”Бадема” бл.28 вх.”А” ап.35 с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията взети на общо събрание на дружеството проведено на 21.V.2016 г. като незаконосъобразни.

       Съдът намира към настоящия момент за редовна по смисъла на чл.129 ал.І от ГПК тази искова молба и за допустими по чл.130 от ГПК обективираните в нея претенции.

       Съобразно изложеното е налице възникнал спор от търговско естество,поради което се следва осъществяване на производство по размяна на книжа между страните по реда на Глава ХХХІІ от ГПК,предвид чл.365 т.3 от ГПК. По делото е представен отговор от ответната страна Филип Михайлов Димов на предявената искова молба.

       В случая се следва осъществяване размяна на книжа и възможност да се предяви допълнителна искова молба

       Ето защо и на основание чл.372 от ГПК,Окръжен съд-Хасково

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на ищеца и от представения отговор. 

УКАЗВА на ищеца възможността да се подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на същия,че с допълнителната искова молба:

-         може да се поясни и допълни първоначалната;

-         може да се измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

-          да се поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;

-         Да се посочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с исковата молба.

-         да  се вземе становище по изложеното в отговора като факти и право.

    УКАЗВА на ищеца възможността за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 от ГПК :

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ.

    УКАЗВА възможността за решаване на спора в закрито заседание по чл.376 от ТЗ- Когато с размяната на книжа са представени всички доказателства и ако приеме, че не е необходимо изслушването на страните, съдът може да разгледа делото в закрито заседание, като предостави на страните възможност да представят писмени защити и реплики.

     Съдът разглежда и решава делото в закрито заседание, когато страните поискат това.

 

    УКАЗВА ищеца ,че след изтичане срока за представяне на допълнителна искова молба горните възможности се преклудират.

 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

 

    Съдия :