Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на 26.07. 2022г.,
като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е частна жалба вх.№260203/23.03.2022г.,
подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против
разпореждане №260042/24.02.2022г., постановено по в.гр.д.№619/19г. по описа на
ВАпС.С разпореждане №260076/24.03.2022г. жалбата е оставена без движение с
дадени на страната указания по отстраняване на нередовностите й, а именно
частната жалба да бъде подписана от подалия я процесуален представител адв.Н.М.,
да се представят доказателства за надлежното упълномощаване на адв.Н.М. да
представлява страната пред ВКС, да се формулира искането към съда, както и в
същия срок да се представят 2 бр. преписи от жалбата за насрещната страна,
както и доказателства за внесена държавна такса в размер на 15лв. по см. на ВКС
с посочване в платежния документ на конкретното дело и по описа на кой съд,
против разпореждането по което е подадена частна жалба.За разпореждането на
съда страната е уведомена надлежно на 02.07.2022г. чрез процесуалния си
представител адв.Н.М..С молба вх.№260397/11.07.2022г./подадена по пощата на
07.07.2022г./, т.е. в срока за отстраняване на нередовностите, е поискала да й
бъде продължен срокът за изпълнение на указанията на осн. чл.63 от ГПК.С
разпореждане №260151/14.07.2022г. срокът е продължен с 10 дни, считано от
изтичане на първоначалния, т.е., считано от 11.07.2022г.С молба
вх.№260415/14.07.2022г. страната, чрез адв.Н.М., е посочила, че в изпълнение на
дадените й указания повторно представя нов пълен комплект от надлежно подписана
частна жалба вх.№260203/23.03.2022г., 2 бр. преписи за ответниците, както и се
прави искане по чл.83, ал.2 от ГПК.Независимо от посоченото в
молбата/наименувана „заявление“/, към същата е представено единствено
пълномощно от Н.Н. за адв.Н.М., т.е. не са представени подписан екземпляр от
частната жалба, не е формулирано искане към касационната инстанция и не са
представени преписи за насрещната страна.В рамките на продължения срок, т.е. до
22.07.2022г., а и понастоящем, тези указания на съда не са изпълнени от страната.Предвид
горното и съдът приема, че частната
жалба следва да бъде върната на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2
от ГПК.Произнасянето по искането по чл.83 от ГПК е безпредметно, след като
частната жалба подлежи на връщане поради неизпълнение на останалите дадени
указания по отстраняване на нередовностите й.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна жалба вх.№260203/23.03.2022г.,
подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против разпореждане
№260042/24.02.2022г., постановено по в.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС, на осн.
чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страната.
СЪДИЯ: