№ 5624
гр. С., 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110149933 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:08ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С. ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Ч, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – С. Л. Д., редовно призована по реда на чл. 41, ал. 2
ГПК, не се явява, не се представлява.
ТЛП – Т С ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т., редовно призована, се явява.
ЮРК. Ч – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба и определение по насрочване на делото от
17.01.2023г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 24.01.2023г., с представен док. за
1
внесен депозит за в.л.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 10.03.2023г., с която представят
документи за дялово разпределение и годишен отчет за процесния период и
имот.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по СТЕ.
ЮРК.Ч – Поддържам исковата молба. Запознат съм с определението по
насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения проектодоклад,
обективиран в определение от 17.01.2023г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ТЛП
от 10.03.2023г.
СНЕМА самоличност на в.л.
В. Т. Т. – 68г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Ч – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
от внесения депозит. Издаде се РКО, който се връчи на в.л.Т..
2
ЮРК. Ч – Нямам други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Ч – С оглед процесуалното поведение на ответника, моля съда
да постанови неприсъствено решение.
СЪДЪТ по направеното от ищеца искане в днешното съдебно
заседание, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за
което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно
указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявеният иск е вероятно основателен, поради което съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С. Л. Д., ЕГН **********, да заплати на „Т С.“ ЕАД, ЕИК
*********, на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр.чл.149 ЗЕ сумата от 279,17
лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия в апартамент № 53,
находящ се в гр.С., ..., аб. № 102700, за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2021г., ведно със законната лихва от 14.09.2022г. до плащането, сумата
от 11,32 лв., представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение
за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от
14.09.2022г. до плащането, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 42,92 лв.,
3
представляваща лихва за забава, начислена върху вземането за топлинна
енергия за периода от 15.09.2019г. до 14.03.2022г., сумата от 2,05 лв.,
представляваща лихва за забава, начислена върху вземането за дялово
разпределение за периода от 30.03.2019г. до 14.03.2022г., както и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 600 лв. разноски по делото
Решението е постановено при участието на „Т С” ЕООД като помагач на
страната на ищеца.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ЮРК. Ч – моля съда да издаде изпълнителен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,14ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4