№ 899
гр. Р., 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р., XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Ст. С.ов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. С.ов Гражданско дело №
20224520105728 по описа за 2022 година
Предявени са положителни установителни искове с правно
основание чл.415, ал.1 от ГПК във връзка с чл.422 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод искова молба
от “Водоснабдяване и Канализация” ООД с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр.Р., срещу Е. Х. М. с ЕГН:********** от гр.Р..
В молбата се излага, че ответникът е клиент и потребител на В и К
услуга, предоставяна от ищцовото дружество с абонатен N:2007950 и партида
N:2000/4 за имот, находящ се в гр.Р., ул.“Т.“ N:13.
Твърди се, че с ответника са в договорни отношения, регламентирани
от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
„Водоснабдяване и канализация” ООД Р., като ищецът доставя питейна вода
на ответника. Последният не е заплатил изразходената и отчетена от
водомера му питейна вода за периода от 26.02.2019г. до 26.01.2022г. на обща
стойност 859,37 лева, както и лихва за забава на плащането в размер на 117,91
лева за периода от 01.05.2019г. до датата на подаване на заявление по чл.410
от ГПК в съда – 04.04.2022г. След отправена покана и в предоставения срок
сумата не е била платена.
В заповедно производство по чл. 410 от ГПК, образувано на
1
04.04.2022г. била издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца. По
указания на заповедния съд ищцовото дружество предявило иск срещу
ответника в указания срок.
Моли съда да признае за установено по отношение на страните по
делото, че ответникът дължи на ищеца претендираните сума в размер 859,37
лева за периода от 26.02.2019г. до 26.01.2022г., както и лихва за забава на
плащането в размер на 117,91 лева за периода от 01.05.2019г. до датата на
подаване на заявление по чл.410 от ГПК в съда – 04.04.2022г.
Претендират се разноски по производството по чл. 410 от ГПК, ведно с
разноските по настоящото дело.
В срока по чл.131 от ГПК ответникт не е депозирал отговор на исковата
молба.
В проведеното съдебно заседание ответникът се явява лично и прави
признание на иска.
Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Не се спори за това, че страните по делото са обвързани от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „Водоснабдяване
и канализация” ООД Р., както и за това, че ищецът като ВиК оператор е
предоставял на ответника в качеството му на потребител по смисъла
на чл.2,т.1, пр.2 от Общите условия питейна вода в собствения му имот в
гр.Р..
От представената по делото счетоводна справка-извлечение и
дубликати на издадени за абоната фактури се установява, че ответникът в
имота е консумирал питейна вода, като за периода от 26.02.2019г. до
26.01.2022г., нейната стойност не е заплатена.
Ищецът на 04.04.2022г. е подал до съда заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответника, като въз основа на
това заявление е образувано ч.гр.д. № 1826/2022г. по описа на РРС, по което,
съдът е издал заповед № 940/04.04.2022г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК за сумата от 859,37 лева за периода от
26.02.2019г. до 26.01.2022г., както и лихва за забава на плащането в размер на
117,91 лева за периода от 01.05.2019г. до датата на подаване на заявление по
2
чл.410 от ГПК в съда – 04.04.2022г., както и разноски по делото.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Предявен е положителен установителен иск, по който ищецът цели да
установи, че ответникът му дължи парични суми за доставена вода и
отвеждане на отпадъчни води за периода от 26.02.2019г. до 26.01.2022г., по
партида №2000/4, въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК.
Предявеният иск е процесуално допустим, тъй като е издадена заповед
за изпълнение N:940/04.04.2022г. по ч.гр.д. № 1826/2022г. по описа на РРС,
която е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал. 5 от ГПК.
Разгледан по същество, същият се явява основателен.
При разглеждане на такъв иск, съобразно дадените указания при
разпределяне на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че
спорното право е възникнало, а ответникът следва да доказва фактите, които
го погасяват, изключват или унищожават.
Предвид изложеното, съдът приема, че в конкретния случай ищецът
следва да доказва своето вземане по основание и размер, което е предмет на
издадената заповед за изпълнение, а ответникът - че е платил сумите по
последната в установения двуседмичен срок.
По делото ищецът ангажира доказателства, обсъдени по- горе и доказа
своята претенция за дължимата главница по основание и размер, съобразно
заявеното в исковата молба и заявлението по чл. 410 от ГПК.
От представените общи условия и на основание чл. 5, т. 6, вр. чл. 33, ал.
2, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от
тях ВиК услуги в 30- дневен срок след датата на фактуриране. При
неплащане на главницата в горепосочения срок, ответникът е изпаднал в
забава от този момент по отношение на всяка от издадените фактури, описани
в исковата молба.
Посредством направени изчисления и на основание чл. 162 от
ГПК съдът установи, че претендираната мораторна лихва е основателна в
пълен размер.
Страните по делото са обвързани от договорни отношения,
3
регламентирани в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от „Водоснабдяване и канализация” ООД Р.. По тяхната сила
ищецът, в качеството на ВиК оператор предоставя на потребителите ВиК
услуги, включително и питейна вода - чл.3, т.1 от Общите условия.
Потребителите, каквото качество притежава ответникът като собственик на
недвижимия имот/чл.2, ал.1,т.1, пр.2 от Общите условия/, са длъжни,
съгласно чл.6,т.2 от Общите условия да заплащат ползваните ВиК услуги.
По делото не се спори, че ищецът е предоставил на ответника питейна
вода в имота му в гр.Р.. Не се спори, че в имота е консумирана питейна вода
на стойност, посочена в исковата молба и в справката, представена от ищеца.
Направеното признание на иска от ответника в съдебно заседание и
изложените по-горе съображения дават основания на съда да формулира
извод, че предявения главен иск е доказан по своето основание и размер и
следва да бъде уважен изцяло.
След като главният иск е уважен следва да бъде уважен и акцесорният
иск за лихви за забава. По отношение на претендираните лихви за забава,
съдът намира, че съгласно уредбата в чл. 84, ал. 1 от ЗЗД, когато денят за
изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след
изтичането му.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и направените от него разноски по настоящото дело в
пълния им предявен размер 524,00 лева, от които 75,00 лева – д.т. по
установителния иск, 400,00 лева платен адвокатски хонорар, 24,00 такса
връчване ЧСИ и 25,00 лева д.т. по заповедното производство.
Водим от изложените съображения , съдът:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Водоснабдяване и
Канализация” ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр.Р., че Е. Х. М. с ЕГН:********** дължи сумата 859,37 лева
представляваща стойността на консумираната питейна вода за периода от
26.02.2019г. до 26.01.2022г. за абонатен N:2007950 и партида N:2000/4 на
имот, находящ се в гр.Р., ул.“Т.“ N:13, както и лихва за забава на плащането в
4
размер на 117,91 лева за периода от 01.05.2019г. до датата на подаване на
заявление по чл.410 от ГПК в съда – 04.04.2022г. за което вземане е издадена
Заповед № 940/04.04.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по ч.гр.д. № 1826/2022г. по описа на Русенски районен съд.
ОСЪЖДА Е. Х. М. с ЕГН:********** да заплати на “Водоснабдяване и
Канализация” ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр.Р., сумата от 524,00 лева за направените съдебни и деловодни разноски в
настоящото исково и заповедното производства.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Р.нския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
5