Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Радомир, 26.06.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - РАДОМИР IV състав в открито съдебно
заседание проведеното сряда, 26 Юли 2013г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: А. А.-А.
при участието на секретаря И.С.,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 60 по описа на съда за
2013година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е с правно
основание чл.150 от СК.
Производството по делото е
образувано по искова молба от В.К.Г., с ЕГН **********,***, като майка и
законен представител на малолетният К.Г.В., с ЕГН **********, с искане на основание чл. 150 от СК да бъде
отсъден ответника Г.В.Г. от гр. София,
ЖП „Б.” № ., ет. ., ап.., район Сердика, с ЕГН ********** да
заплаща увеличена ежемесечна издръжка в размер на 100. 00 лева на малолетното
си дете К.Г.В., с ЕГН **********, считано от датата на завеждане на исковата
молба, а именно 21.01.2013 година до настъпване на причини за изменението или
прекратяването й ведно със законната
лихва върху всяка просрочено вноска. С Решение № ..от 08.12.2009 година по гр. дело № . /2009 година по описа на Радомирски
районен съд, считано от 01.03.2009 година ответникът Г.В.Г. е осъден да
заплащана малолетното си дете К.Г.В., с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител В.К.Г., с ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 60. 00 лева, считано от 01.03 2009 година .
Ищеца твърди, че с влязло в сила
съдебно решение № . от 08.12.2009 година по гр. дело №./2009 година по описа на Радомирски
районен съд, ответникът Г.В.Г. е осъден да заплаща на малолетния си син К.Г.В.,
с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител В.К.Г., с ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 60.00 лева, считано от 01.03.2009 година.
Обстоятелствата взети предвид от съда при определяне размера на дължимата от ответника издръжка са се
променили. Детето е по - голямо, което обуславя необходимост от повече парични
средства за задоволяване на потребностите му. Посещава детска градина, с
месечна такса в размер на 35-40 лева и курсове по английски език, с месечна
такса в размер на 12.00 лв.. Ищеца твърди, че нейните доходи не позволяват
самостоятелно, да му осигури всичко необходимо за нормалното му развитие. В
исковата молба заявява, че ответникът реализира по – високи доходи и няма
задължение за даване на издръжка спрямо други лица.
Ответникът, в законоустановено срок от един месец от
връчването на съобщението по установените в ГПК способи, не е депозирал
отговор, в съдебно заседание, не се
явява и не изпраща представител.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата
и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното :
Съгласно разпоредбата на чл.144 от СК, при определяне размера на издръжката
следва да се има предвид нуждите на детето,
които имат право на издръжка и
възможностите на дължащия издръжка. Последният
се определя от доходите, имуществото и квалификацията на задълженото
лице. Разходите на лицето за лична издръжка не се спадат от общия му доход, при
преценка възможността му да дава издръжка. В ал.2 на същия член е определена
минималната издръжка за едно дете, която
е една четвърт от размера на минималната работна заплата, която към настоящия
момент е в размер на 310.00 лв.
Задължението за издръжка по чл.144
от СК се подчинява освен на общите
правила на чл.139 и чл.142 от СК, но и на определени ограничителни изисквания.
„Особено затруднение“ означава ограничаване възможността за задоволяване елементарните
конкретни нужди на родителя.
От представеното заверено копие от
удостоверение за раждане с бланкетен
номер УС -0 № 629749 от 08.02.2007. се установява, че К.Г.В. е родени на *** г. с родители е В.К.Г. и Г.В.Г..
Страните не спорят, че към настоящия момент малолетното дете живеят
и се отглеждат от неговата майка.
Видно от изготвения и приложен
социален доклад на ДСП гр. Радомир изх.
№ЗД-11-0181/15.05.2013 година относно
проучване на материално и битовите възможности на родителите, здравословното и
психическото състояние на детето,
предвид неговата възраст и
нуждата им от издръжка, е установено, че към настоящия момент майката
В.К.Г. е поела грижите за детето К.Г.В. и то се отглеждат в сигурна и безопасна
среда, като неговите потребности от
храна и облекло са задоволени. К.Г.В. е нормално развито за възрастта си дете,
с нормално поведение емоционално привързано към майка си и баща си и дядо си по
майчина линия. Има изграден дневен режим съобразен с възрастта му. Посещава
подготвителна група и курсове по английски език, като не се нуждае от специален
режим на отглеждане.
Майката г-жа Г. *** Двореца на културата, като
сервитьорка. Получава месечно трудово възнаграждение
в размер на 302.00 лв.
Бащата г-н Г. не изплаща определената месечна издръжка за детето в размер на 60.00 лв. По данни от майката получаваната издръжката се изплаща от общината, като тя разчита на моралната и материалната подкрепа
на своите родители.
Становището на О“ЗД“ при Д“СП“ Радомир е, че е
в интерес на детето да бъде увеличена месечната издръжка,с цел задоволяване по – голяма част от разходите и осигуряване на
нормални условия за живот и развитие на детето.
Въз основа на така установените по
делото факти, съдът намира от правна страна следното:
Задължението за издържане на детето до навършване на
пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като те дължат
издръжка независимо дали е трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат съгласно чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на
едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ, която към настоящия момент
е в размер на 310.00 лв. съгласно ПМС № 250 / 11.10.2012 г.. или към момента
минималния размер на издръжката е законово определен на 77,50 лв.. Правото на
детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно
наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи
издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
Ищеца е майка на детето К.Г.В.,
родителите са разведени. С Решение № .. от 08.12.2009 г. по гр. дело № ../2009 година по описа на РРС, бащата
е осъден да заплаща чрез неговата майка, като негов и законен представител
ежемесечна издръжка в размер на 60.00 лв. . Към настоящия момент родителите живеят разделено и от момента на
фактическата раздяла всички грижи за детето е били поети от неговата майка В.К.Г..
Разпоредбата на чл.150 от СК,
предвижда възможност за изменение на издръжката при изменение на тези
обстоятелства. Касае се до обстоятелства, въз основа на които е била определена издръжката,
т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на издръжка.
Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава основание за изменение на
издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на
издържащия. Такава трайна промяна ще е налице, при наличието на две основни
предпоставки: увеличаване нуждите на лицето, т.е. предишните нужди да не могат
да бъдат задоволявани с първоначално определения размер на издръжката и
увеличаване възможностите на ответника.
За ответника не са представени
доказателства дали работи, какви доходи реализира, както и такива той да е
нетрудоспособен, поради което съдът приема, че Г.В.Г. има възможност да реализира
месечен доход в размер на средната работна заплата установена за страната –
около 778 .00 лева по данни на Националния статистически институт за първо тримесечие на 2013 година.
Предвид гореизложеното съдът счита, че промяната на икономическите условия
в страната от момента на постигане на съгласие за размера на издръжка е изменението
на обстоятелствата, при които е била определена издръжката на детето и
претенцията за увеличение на размера й е се явява основателен.
Преценявайки потребностите на детето
– неговите нужди от храна, облекло, учебни пособия и др., съобразени със
стандарта на живот в държавата, съдът определя общата месечна издръжка на К.Г.В.
в размер на 170.00 лева. Като се съобразят материалните възможности на неговите
родители, съдът счита, че бащата следва да заплаща издръжка в размер на 100.00
лева, а останалата част от издръжката следва да се поеме от майката.
Приоритетното заплащане на издръжка от страна на бащата е обусловено от
обстоятелството, че той има възможност да реализира по-висок месечен доход от
този на майката, а и последната полага непосредствените грижи по отглеждане и
възпитание на детето. Така определения размер на месечната издръжка, дължима от
бащата е в границите на нормативно установения размер, съобразен с възрастта,
нуждите на детето и доходите които може да реализира ответника към
настоящия момент.
Увеличения размер на
издръжката се дължи от датата на предявяване на иска – 21.01.2013 г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска с падеж последно число на месеца, за
който се дължи издръжката, до настъпване на обстоятелства водещи до нейното
изменение или прекратяване.
В частта на решението относно присъдената
издръжка следва да бъде допуснато предварително изпълнение.
С оглед изхода на делото ответникът
следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата, по сметка на Висшия
съдебен съвет, чрез Радомирски районен съд сумата по сметка на РРС държавна
такса в общ размер на 50.00 лева, ведно със законната лихва върху държавни
вземания, считано от датата на влизане на решението в сила до окончателното
изплащане.
В хода на
настоящото производство ищеца е направил
деловодни разноски в размер на 100.00
лв. видно от договора за правна защита и съдействие сериен
№ 18148 / 22.05.2013 година поради което на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, следва да бъде присъдена на ищеца.
Водим от
гореизложеното Радомирски районен съд,
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА размера на издръжката определен с Решение № .. от 08.12.2009 г. по гр. дело №../2009 по описа на РРС дължима от Г.В.Г.
от гр. София, ЖП „Б.”, № .., ет. .., ап. .., район Сердика, с ЕГН **********, платима на К.Г.В.
с ЕГН **********, действащ със съгласието на неговата майка и законен
представител В.К.Г., с ЕГН **********,***, като я УВЕЛИЧАВА със сумата от 40.00
/четиридесет лева/ или общо
дължимата сума за издръжка е в размер на 100. 00 /сто лева / месечно, считано
от датата на подаване на исковата молба, до настъпването на обстоятелства
водещи до изменение или прекратяване на това задължение, заедно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до пълното и издължаване.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението в частта, в която е присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Г.В.Г. от гр. С., ж.п. „Б.”,
№ ., ет.., ап..,район Сердика,с ЕГН **********,
да заплати в полза на държавата, по сметка на Висшия съдебен съвет, чрез
Радомирски районен съд сумата от 50.00
лв. /петдесет лева/, представляваща държавна такса върху размера на
присъдената издръжка, ведно със законната лихва върху държавни вземания,
считано от влизане на решението в сила до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Г.В.Г. от гр. С., ж.п. „Б.”, № ., ет.., ап. ., район Сердика,с ЕГН **********, да заплати на В.К.Г. ,
с ЕГН **********,***, като майка и законен представител на К.Г.В., с ЕГН
**********, сумата от 100.00 / сто /
лева, представляваща съдебно
деловодни разноски за процесуално представителство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от обявяването му на страните в съдебното заседание, пред
Пернишки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
вярно с оригинала:/И.С./