ПРОТОКОЛ
№ 318
гр. Свиленград, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200612 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим И. Б., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана”, се явява. За него се явява адв.Ц. А. – преупълномощена от адв.Д.
Т., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призована, представя Пълномощно.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор С.
С..
В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.
Адв.А. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото
производство от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият И. Б. не владее български език
и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от
турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде
назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен
превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание
чл. 142, ал. 1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия И. Б. преводач Ф. М. С., която да
извърши устен превод от български на турски език и обратно при
възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.
1
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ф. М. С., родена на ********* година в село Паисиево, област
Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град **********, със
средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с
подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът Ф. М. С. предупредена за наказателната отговорност по
чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд
наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача Ф. М. С. се разясниха правата и задълженията
й.
Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.А. – Да се даде ход на делото. Запозната съм с делото.
Подсъдимият И. Б. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се
разбирам добре с преводача. Не възразявам да ме защитана по това дело
адвокат Ц. Анастасова.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдим И. Б. (*********), роден на ********** година в град Нойс,
Федерална Република Германия, турчин, турски гражданин, живущ в град ,
със средно образование, неженен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния
секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият И. Б. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на
съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в
2
частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да
получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда
Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен
превод на посочените документи.
Подсъдимият И. Б. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със
защитника на подсъдимия И. Б. – адвокат Т., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.А. – Поддържам Споразумението, което е подписано с
представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград от страна на колегата Т.. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият И. Б. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението,
което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. Б.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият И. Б. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.А. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият И. Б. (чрез преводача) – Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 21.09.2022 година в град Свиленград между подписаните: С. С.
- Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Ц. А. - Адвокат при Адвокатска колегия – Хасково,
преупълномощен защитник на И. Б., роден на ********** година в град Нойс,
Федерална Република Германия - обвиняем по БП № 238/2022 година по
описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията,
3
визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за
решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.
5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият И. Б., роден на ********** година в град Нойс,
Федерална Република Германия, гражданин на Република Турция, с турски
произход, живущ в град , неженен, със средно образование, ключар,
неосъждан, турски личен № 43277023716, с Турски паспорт № U25992799,
издаден на 14.02.2022 година, притежаващ Германска карта – Разрешение за
пребиваване с № YZNJN926M, се признава за виновен в това, че на
19.09.2022 година на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област Хасково,
съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ -
Свидетелство за управление на моторно превозно средство (МПС) на
Кралство Великобритания с № BOZKU708117I99DF 17, издадено на
05.06.2007 година на името на И. Б. (*********), роден на 11.08.1977 година,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал.
1 от НК от обвиняемия И. Б., със снета по-горе самоличност, на основание чл.
316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
3. От престъплението, извършено от обвиняемия И. Б., със снета по-горе
самоличност, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
4. Иззетото по делото веществено доказателство: неистински официален
чуждестранен документ - Свидетелство за управление на МПС на Кралство
Великобритания с № BOZKU708117I99DF, издадено на 05.06.2007 година, на
името на И. Б. (*********), роден на 11.08.1977 година, на основание чл. 112,
ал. 4 от НПК, следва да остане приложено към материалите по делото на лист
20.
5. Направените по делото разноски в размер на 60 лв. за извършен
превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на органа на
Досъдебното производство. Направените по делото разноски в размер на
225.11 лв. за изготвяне на Техническа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3
от НПК се възлагат да бъдат заплатени от обвиняемия И. Б., със снета по-
горе самоличност.
За така извършеното престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На обвиняемия И. Б., със снета по-горе самоличност, чрез преводача от
4
български език на турски език и обратно - Ф. М. С. от град Свиленград,
област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, като
същият декларира, че е съгласен с него, както и с правните му последици и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният И. Б., декларирам, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание ми бе
прочетено и разяснено чрез преводача Ф. М. С. с ЕГН ********** и с адрес:
град *************, област Хасково.
ПРЕВОДАЧ: ……………………..
ОБВИНЯЕМ:.................................
(Ф. М. С.) (И. Б.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………....……. ЗАЩИТНИК:.……..…….
………..
(С. С.) (адв.Ц. А.)
ОБВИНЯЕМ:…….………………..
(И. Б.)
Настоящите Споразумение и Декларация се преведоха от български
език на турски език на обвиняемия от преводача Ф. М. С. с ЕГН **********,
живуща в град **********, предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2
от НК.
ПРЕВОДАЧ:..................................
(Ф. М. С.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
5
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Ц.
А. от Адвокатска колегия - Хасково – преупълномощен защитник на
подсъдимия И. Б. от Федерална Република Германия, СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Б. (*********), роден на ********** година
в град Нойс, Федерална Република Германия, турчин, турски гражданин,
живущ в град , със средно образование, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 19.09.2022 година на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област
Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен
документ - Свидетелство за управление на МПС на Кралство Великобритания
с № BOZKU708117I99DF 17, издадено на 05.06.2007 година на името на И. Б.
(*********), роден на 11.08.1977 година, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл.
308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал.
2, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски за преводач в размер на 60 лв. (шестдесет лева) да останат за
сметка на органа на БП; а в размер на 50 лв. (петдесет лева) по съдебното
производство - за сметка на Съда.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия И. Б.
(*********), роден на ********** година в град Нойс, Федерална Република
Германия, турчин, турски гражданин, живущ в град , със средно образование,
неженен, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените
по делото от БП разноски за извършена Техническа експертиза в размер на
225.11 лв. (двеста двадесет и пет лева и единадесет стотинки), вносими по
сметка на РДГП – Елхово, както и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса
в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд – Свиленград.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство по делото: Свидетелство за управление на МПС на Кралство
Великобритания с № BOZKU708117I99DF, издадено на 05.06.2007 година, да
остане приложено по делото и след изтичане на срока за съхраняване на
делото да бъде унищожено.
6
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 612/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И. Б. от
Федерална Република Германия, за престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2,
вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Подсъдимият И. Б. (чрез преводача) - Не желая да получа писмен
превод на одобреното от Съда Споразумение на разбираемия от мен език.
Подсъдимият И. Б. се освободи в съдебната зала.
Препис-извлечение от Протокола да се изпрати на Следствен арест –
Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за сведение.
Заседанието завърши в 15.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7