ПРОТОКОЛ
09.06.2011 година,
град КОТЕЛ
опр.22
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, в публично заседание, наказателен състав, на девети юни през две хиляди
и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
……………………………….
……………………………….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Н.
Ж.
Х.
секретар Н.М.………......…………………………………………….................
прокурор Силвия
Рандева...………......…………………………......................................
сложи за
разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 176/2010 г. по описа на РС Котел
На поименното повикване в 11,00 часа
се явиха:
Съдът открива съдебното заседание по
НОХД № 176/2010 г. по описа на РС Котел.
За РП Котел, ред. призована, се явява
прокурор Силвия Рандева.
Подс. М.Й.Д., ред. призован, явява
се.
Подс. Р.П.Г., ред. призована, явява
се.
Падс. Д.П.Г., ред. призован, води
се.
Служебният защитник на тримата
подсъдими адв. Д.Д., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурор: Постигнато е споразумение
между РП Котел и защитника на подсъдимата, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. Д.: Постигнато е споразумение
между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подс. Д.: Да се даде ход на делото и
да се одобри споразумението. Желая защитник да ми бъде адв. Д.. Аз имах
разговор с адв. М., но не съм му подписвал пълномощно и затова той не ми е
защитник.
Подс.
Г.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
Подс.
Г.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Съдът
ДОКЛАДВА внесеното споразумение. Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите последиците от
сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Подс. Д.: Признавам се за виновен.
Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с
които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да обжалвам.
Подс.
Г.: Признавам се за виновна. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписала.
Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласна. Наясно съм, че след като
бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.
Подс.
Г.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни
са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде
одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.
Съдът, след като прецени, че
страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане:
Сне самоличността на подсъдимите :
М.Й.Д., български гражданин, роден
на *** ***, без образование – неграмотен, не работи, неженен, осъждан,
постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Р.П.Г., българска гражданка, родена
на *** ***, без образование – неграмотна, не работи, неомъжена, реабилитирана
по предходно осъждане, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Д.П.Г., български гражданин, роден
на *** ***, без образование – неграмотен, неженен, не работи, неосъждан,
постоянен адрес ***, ЕГН **********
І. По въпроса за това, извършено
ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимата, формата на вината, съставлява
ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.
Подс.
М.Й.Д., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2008 г. в
село Градец, община Котел, след като се сговорил предварително с подсъдимите Р.Г.
и Д.Г. и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот,
отнел чужда движима вещ – 20 кг. свинско месо на стойност 120.00 лева от
владението на Г.Г. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
като деянието е извършено при условията на повторност и представлява
немаловажен случай, с което осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3, т.5
и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Подс.
Р.П.Г., с посочени данни, се признава ЗА ВИНОВНА в това, че на 18.12.2008 г. в
село Градец, община Котел, след като се сговорила предварително с подсъдимите М.Д.
и Д.Г. и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот,
отнела чужда движима вещ – 20 кг. свинско месо на стойност 120.00 лева от
владението на Г.Г. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои
и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд възстановила
равностойността на откраднатата вещ, като случаят не е маловажен, с което е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.197, т.3
вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194,
ал.1 от НК.
Подс.
Д.П.Г., с посочени данни, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2008 г. в
село Градец, община Котел, след като се сговорил предварително с подсъдимите М.Д.
и Р.Г. и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот,
отнел чужда движима вещ – 20 кг. свинско месо на стойност 120.00 лева от
владението на Г.Г. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои
и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд възстановил
равностойността на откраднатата вещ, като случаят не е маловажен, с което е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.197, т.3
вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194,
ал.1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и
размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимите:
На подс. М.Й.Д., с посочени данни,
за извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор
(затворническо общежитие от закрит тип).
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК общото наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, определено по НОХД №
10/2006 г. на РС Котел, изтърпяването на което е било отложено на основание
чл.66, ал.1 от НК за три години изпитателен срок, считано от 11.10.2006 г.,
което да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от
отрит тип.
На
подс. Р.П.Г., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195,
ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК,
при условията на чл.54 от НК, се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, изтърпяването на което СЕ
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На
подс. Д.П.Г., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл.197, т.3 вр.
чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1
от НК, при условията на чл.54 от НК, се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, изтърпяването на което СЕ
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ПРИСПАДА на основание чл.59 от НК
времето, през което подс. Д.П.Г. е бил задържан по мярка за неотклонение
Задържане под стража, считано от 27.05.2011 г. до 09.06.2011 г.
ІІІ. По въпроса за веществените
доказателства.
По делото не са приобщени веществени
доказателства.
ІV.
По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
Причинените на пострадалото лице
имуществени вреди са изцяло възстановени.
ІV.
По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.
Подсъдимите М.Й.Д., Р.П.Г. и Д.П.Г.,
тримата с посочени данни, се задължават солидарно да заплати по сметка на
бюджета на съдебната власт направените по делото разноски в размер на 40.00
(четиридесет) лева.
ПРОКУРОР:............................
(Силвия
Рандева)
ЗАЩИТНИК:..........................
(адв. Д.Д.)
ПОДСЪДИМ:.........................
(М.Й.Д.)
ПОДСЪДИМ : ……………….
(Р.П.Г.)
ПОДСЪДИМ : …………………
(Д.П.Г.)
Съдът следва да одобри постигнатото
споразумение, след като прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал.
5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1
вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимите
М.Й.Д., Р.П.Г. и Д.П.Г. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК съобщение до пострадалото от
престъплението лице Г.Г. с указание, че може да предяви граждански иск за
причинените ù неимуществени вреди пред граждански съд.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение Задържане под стража, взета с протоколно определение от
01.02.2011 г. по отношение на подс. Д.П.Г. и разпорежда подсъдимия да бъде
освободен в съдебната зала.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ОД на МВР Сливен да се отмени обявеното общодържавно
издирване на подсъдимия.
Протоколът се изготви в с. з., което
приключи в 11,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР
: