№ 97373
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. Д. П.
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. Д. П. Частно гражданско дело №
20241110166436 по описа за 2024 година
По делото е издадена заповед за изпълнение от 13.03.2025 г., същата е връчена на
длъжника на 18.03.2025 г. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК е постъпило възражение. Следва да
бъде дадена възможност на заявителите да подадат установителен иск.
Пред заповедния съд е подадена частна жалба с вх. № 102106/21.03.2025 г. срещу
издадената заповед за изпълнение в частта за разноските, подадена от адв. Г. Д. –
процесуален представител на заявителите.
Съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи се в т.
12 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, ако пред
съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл.413 ГПК срещу
заповедта за изпълнение в частта за разноските, същата не се администрира до изтичане на
срока за възражение по чл.414, ал.2 ГПК. При подадено възражение и образувано исково
производство по реда на чл.415, ал.1, респ. чл.422 ГПК, администрирането и
разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск.
Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната
жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото
производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако
производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и
за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба по
чл.413 ГПК следва да се върне. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от
въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за
прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта
за изпълнение влиза в сила, като например: ако съдът в исковото производство приеме, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не
са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се администрира,
както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл.414, ал.2 ГПК не е подадено
възражение и при оттегляне на възражението по чл.414, ал.1 ГПК. Ето защо и към
настоящия момент жалбата не следва да бъде администрирана.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителите, че в срок е постъпило възражение от длъжника и може да
1
предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщението, като
довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителите, че, ако не представи доказателства в едномесечния срок по
настоящото дело, да е предявил иска в същия срок, издадената заповед за изпълнение на
парично задължение ще бъде обезсилена.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към задната корица на делото частна жалба с вх. №
105957/25.03.2025 г.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2