Споразумение по дело №458/2019 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

27.08.2019 година                                               град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               IІ  наказателен състав

На двадесет и седми август                              две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

        

Секретар: Ангелина Господарска

Прокурор: Кирил Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 458 по описа за 2019 година

На именно повикване в 10.05 часа се явиха:

Районна прокуратура – К., уведомени,  явява се  прокурор Кирил Мавродиев.

Подсъдимият А.М.А., уведомен, явява се лично и с адвокат Т.С., упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.М.А., роден на *** *************************************************************************** ***, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Адвокат С.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.  Уведомен  съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. С. - Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМ – Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Към настоящият момент сме постигнали съгласие за споразумение. Налице са условията по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е отменена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК.

Адв. С. –Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Действително сме постигнали споразумение и следва делото да се рагзледа по реда на глава 29 от НПК. Взетата мярка за процесуална принуда е отменена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК и в протокола да бъде вписвано постигнатото между страните споразумение.

ПОДСЪДИМ: Наясно съм възможността да сключа споразумение, както и с всичките ми права в това производство. Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП К.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид  становището на страните

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Мярката за неотклонение „Подписка“ е отменена на  25.01.2019 г.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК

         Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

         ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият: Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

Адв. С.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.

Адв. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият А.М.А. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Р. п.-К., представлявана от прокурор К. М. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 458/2019 г. по описа на КрлРС  А.М.А. и защитника му  адв. Т.С. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.А., роден на *** ************************************************************* ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 16.02.2018 г. в гр. К., обл. П. е управлявал МПС – лек автомобил марка „************“, модел „***********“ с рег. № *************** след употреба на наркотични вещества, а именно марихуана, амфетамин и метаамфетамин, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от  4 /четири/ месеца, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На основание чл. 343г във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК СЕ НАЛАГА на подсъдимия А.М.А. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една 1 година и 6 месеца /една година и шест месеца/, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,  през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 16.02.2018 г., до влизане в сила на споразумението.

 

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемият А.М.А., ЕГН: ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР-Пловдив/, направените по делото разноски, в размер на 607,31 лв. /шестстотин и седем лева и тридесет и една стотинки/ лева, представляващи възнаграждение на вещо лице, изготвило химическа експертиза.

 

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. сребрист плик с надпис „Drager Drug test 5000 STK6“ LOT: ARJM-0713 и REF № 8319495 – оставен на съхранение при домакина на РУ на МВР К. след влизане на споразумението в законна сила, да се унищожи като вещ без стойност.

        

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.А.  с ЕГН ********** декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                   

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

    Подсъдим: ……….                               Прокурор: ...............

         /А.А./                                /Кирил Мавродиев/

  

 

 

 

Защитник: ............

         /адв. Т.С./

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

 

                                              

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 458/2019 г. по описа на Районен съд К, ІІ наказателен състав.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,20 часа.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

 

                                              

СЕКРЕТАР:

 

Ц.Ч.