Р Е
Ш Е Н
И Е № 161
гр.КНЕЖА. 11 . 09 . 2019 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД
в публично заседание проведено на
единадесети септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОН АНТОНОВ
при секретаря : ИРЕНА ЛУКАНОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 275 по описа
за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното :
„КЕРПИ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град П.- 5200,
ул.“,9-ти февруари“ №***, представлявано от Д. Г. Др. – Управител, чрез адвокат С.Т.
от САК, преупълномощена от адвокатско дружество „Тодоров и Панталеева“, със съдебен адрес:***, СРЕЩУ:
С.Г.Й., с ЕГН **********, с адрес: ***, цена на
иска: 7466 лева, с посочени правни основания на
иска: чл. 55, ал. 1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
С молбата са представени следните писмени
доказателства: Фактура № **********/04.12.2018
г.;Пътна/прехвърлителна разписка № 1/07.12.2018 г.; Пътна/прехвърлителна
разписка № 2/2.12.2018 г.; Платежно нареждане за сумата от 25 000 лв. от
07.12.2018 г.; Платежно нареждане за сумата от 35 000 лв. от 12.12.2018 г.;
Извлечение от банкова сметка *** „Керпи“ ЕООД;
Кредитно известие № **********/17.12.2018 г.;
Извлечение от търговския регистър по партидата на ищеца; Извлечение от регистър
Булстат по партидата на ответника; Обезпечителна заповед, издадена по ч. гр. д.
№ 281/2019 г. по описа на Районен съд – П.; Документ за платена държавна такса
в производството по чл. 390 от ГПК; Документ за
платено адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство в производството по чл. 390 от ГПК, ведно с договор за правна защита; Документ за
платени такси за образуване на изпълнително дело въз основа на издадената обезпечителна
заповед; Документ
за платено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в исковото
производство, ведно с договор за правна защита.
Ответника не представи писмен отговор в
срока по чл.131 от ГПК . Той не се яви в съдебно заседание; не изпрати свой представител; не направи
искане делото да се гледа в негово отсъствие и не взе становище по предявеният иск
и по същество на делото .
Писмено, процесуалният представител на ищцовата страна
направи искане за постановяване на неприсъствено решение .
Съдът счита направеното искане за
процесуално допустимо и основателно при следните съображения : Налице са
условията на разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание . Съдът счита съгласно разпоредбата на чл.239 , ал.1 ,
т.2 от ГПК , че исковете са вероятно
основателни предвид представените писмени доказателства , които ги
подкрепят .
Следва ответника да бъде осъден по предявените
искове , както и да заплати направените деловодни разноски от ищцовата страна ,
съгласно списъка по чл. 80 от ГПК .
Водим
от горното съдът ,
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА
:
С.Г.Й., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „КЕРПИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град П.- 5200, ул.“,9-ти февруари“ №***, представлявано
от Д.Г. Др. – Управител, чрез адвокат С.Т. от САК,
преупълномощена от адвокатско дружество „Тодоров и Панталеева“, със съдебен адрес:*** сумата от 7466 лева, като подлежаща на връщане на отпаднало основание ; законната лихва върху главницата
от датата на подаване на исковата молба
– 16.04.2019г. до окончателното й изплащане, както и направените деловодни разноски както
следва : държавна такса – 298,64
лева; държавна такса в обезпечително производство по гр.д. № 281/2019г. по
описа на РС-П. в размер на 40 лева; адвокатски хонорари – 900
лева в исковото производство и 660 лева
в обезпечителното производство, и 156
лева – такса на ЧСИ Т. К. за образуване на изпълнително дело и налагане на запори върху сметки.
Решението не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :