Определение по дело №434/2020 на Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 350

 

гр. Пазарджик, 28.07.2020 г.

 

 

Пазарджишкият  окръжен  съд,  гражданска  колегия,  в  закрито

заседание на двадесет и осми юли……....…………………………

през две хиляди и двадесета година............................... в  състав:

 

                                Председател: КРАСИМИР НЕНЧЕВ

                                       Членове: АЛБЕНА ПАЛОВА

                                                     МАРИАНА ДИМИТРОВА

 

при секретаря.......................................…… .и в присъствието на

прокурор……….…...............……. като разгледа докладваното от

окръжен съдия Албена Палова……....ч. гр. дело № 434 по описа

за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. С определение № 1168/03.06.2020 г., постановено по гр.д. № 278/2020 г. Пазарджишкият районен съд е прекратил производството по делото поради неотстраняване в срок на указания за нередовности на исковата молба.

         В законния срок определението е обжалвано от адв. Ив. Ц. като пълномощник на ищците М.М.Д. и С.М.Д. с изложени оплаквания за незаконосъобразност. В жалбата се твърди, че нередовностите на исковата молба били отстранени при двукратното й предходно оставяне без движение, а последният път обездвижването на исковата молба било напълно незаконосъобразно. С допълнителните молби ищците били посочили обстоятелствата, правопораждащи, правоизключващи и правопогасяващи правата на останалите съделители, а въпросът дали съдебиелят А.М. притежава права върху построените в делбения УПИ сгради на основно и допълващо застрояване бил въпрос по съществото на спора и не бил свързан с редовността на исковата молба. Искането е прекратителното определение да бъде отменено, а делото да бъде върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

         Окръжният съд след като се запозна с твърденията, изложени в частната жалба, намира обжалваното определение за валидно и допустимо, тъй като не страда от пороци, обосноваващи неговата нищожност или недопустимост.

         Разгледана по същество частната жалба е основателна. Установява се, че определение № 927/15.04.2020 г., с което за последен /трети/ път ИМ е оставена без движение, е получено от ищците на 11.05.2020 г., а  определение № 1168, с което производството по делото е прекратено, е постановено на 03.06.2020 г.

         Съгласно чл.4 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците (Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) се удължават с един месец от отмяната на извънредното положение:

1.сроковете, определени в закон, извън тези по чл. 3, които изтичат по време на извънредното положение и са свързани с упражняване на права или изпълнение на задължения на частноправни субекти.

Съгласно §13 от ЗР към Закона за изменение и допълнение на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. (ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 9.04.2020 г.) сроковете по чл. 3, т. 1 и т. 2 относно "други срокове" в досегашната редакция и по отменената т. 3, спрени от обявяването на извънредното положение до влизането в сила на този закон, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването му в "Държавен вестник". Това означава, че срокът за отстраняване на нередовностите е започнал да тече на 21.06.2020 г. и изтича на 21.07.2020 г., следователно към датата на постановяване на обжалваното определение същият все още не е бил изтекъл, а районният съд незаконосъобразно и преждевременно е прекратил производството по делото.

Това налага обжалваното определение да бъде отменено, а делото да бъде върнато на районния съд за преценка дали нередовностите на исковата молба са отстранени. При тази преценка районният съд следва на има предвид, че в случай, че в хода на процеса се окаже, че някой от съделителите не притежава права върху делбените имоти, по отношение на него искът следва да бъде отхвърлен, защото това е въпрос по съществото на спора. Ако има основание за прекратяване на делбеното производство по отношение на някоя от страните, то това не може да е основание за прекратяване на цялото делбено производство.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОТМЕНЯ определение № 1168/03.06.2020 г., постановено по гр.д. № 278/2020 г., с което Пазарджишкият районен съд е прекратил производството по делото поради неотстраняване в срок на указания за нередовности на исковата молба.

         ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

         Определението не подлежи на касационно обжалване.

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: