Определение по дело №3/2019 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 8
Дата: 4 януари 2019 г. (в сила от 4 януари 2019 г.)
Съдия: Пламен Димитров Петков
Дело: 20191800600003
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 януари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 04. 01. 2019 година

 

 

С. О. СЪД, наказателно отделение - смесен въззивен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на четвърти януари, две хиляди и осемнадесета година, в състав

                                             Председател : П. П.

                                                          Членове: 1. Я. Б.

                                                                                2. мл.с. Д. Ц.

при участието на секретаря            и в присъствието на прокурора                

като разгледа докладваното от съдия П. в.ч.н.д. № 3 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл. 345, във вр. с чл. 341, ал. 2, във вр. с чл. 306, ал. 3 от НПК.

Постъпила е жалба от осъденият О.Б. Г., с установена по делото самоличност, срещу определение № 12432 от 29. 11. 2018 год., постановено по н.о.х.д. № 861 / 2016 год. по описа на Районен съд – С., с което същия бил осъден да заплати на държавата /Националното бюро за правна помощ/ сумата от 300 лева, представляваща разноски за назначения му по същото дело, служебен защитник. В жалбата осъденият сочи по същество, че определението на състава на районния съд е незаконосъобразно и неправилно и моли за неговата отмяна.

С. о. съд, след като прецени доводите в жалбата и всички материали събрани по делото, намери за установено следното:

Срещу осъденият Г., в Районен съд – С. е бил внесен за разглеждане обвинителен акт с обвинение за извършване на престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

Било образувано н.о.х.д. № 861 / 2016 год. по описа на Районен съд – С., като за нуждите на производството /делото е било разгледано и решено по реда на чл. 384 от НПК/ на осъдения, с определение от 16, 03. 2017 год., му бил назначен служебен защитник - адв. А. М. от САК, за осъществяване на правна помощ. В съдебното производство по делото, осъдения е бил представляван от този служебен защитник, назначен от съда, с негово съгласие. Между последния и прокурор при Районна прокуратура – С.било сключено споразумение, одобрено от съда, с което осъдения бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК и осъден на петнадесет месеца "лишаване от свобода", изпълнението на което било отложено на основание чл. 66,

1

 

ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години. Съставът на районния съд се произнесъл и касателно веществените доказателства по делото и сторените на досъдебното производство разноски.

С решение № СФ-14724-30615/14.12.2017 год. на Националното бюро за правна помощ, на адвокат А. Ц. М. било заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева., въз основа на представения от него отчет за предоставена по н.о.х.д. № 861 / 2016 год. по описа на Районен съд – С. правна помощ на лицето О.Б. Г.. С атакуваното определение, състав на Районен съд – С., осъдил Г. да заплати в полза на държавата /Националното бюро за правна помощ/ сумата от 300 лева, представляваща разноски за назначения му служебен защитник.

Определението на районния съд е правилно и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, осъденият дължи заплащане на разноските, направени по водене на делото срещу него. Това се отнася за всички разноски, в това число и за служебна защита, осъществена спрямо него. В тази насока се е произнесъл и В. к. съд с ТР № 4/2010 г. В закона не е предвидена възможност осъденият да бъде освободен от заплащане на тези разноски. Същият е изразил съгласие, да бъде представляван от служебен защитник, участието на когото е задължително в процедурата по чл. 384 от НПК, което е и било сторено по делото. Лицето, което няма възможност да си осигури със свои средства защитник, може да се ползва от служебна защита, но е длъжно да заплати впоследствие дължимите разноски за адвокатско възнаграждение. Съдът дължи произнасяне по тези разноски след постановяване на решението си и след като Националното бюро за правна помощ изплати адвокатското възнаграждение на служебния защитник. Това произтича от разпоредбите на чл. 21, т.З ЗПП, чл. 23, ал.1 от ЗПП, чл. 37, ал.1 от ЗПП, чл. 38, ал.1, чл. 39 от ЗПП и указанията в посоченото по-горе тълкувателно решение на ВКС.

Поради гореизложеното и на основание чл. 341, ал. 3 във вр. с чл. 306, ал. 3, от НПК, Софийският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 12432 от 29. 11. 2018 год., постановено по н.о.х.д. № 861 /2016 год. по описа на Районен съд – С., с което осъденият О.Б. Г., с установена по делото самоличност бил осъден да заплати на държавата /Националното бюро за правна помощ/ сумата от 300 лева, представляваща разноски за назначения му по същото дело, служебен защитник.

Определението е окончателно.

                   

                     Председател:                          Членове: 1.

     2.