№ 32
гр. Пещера, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно
наказателно дело № 20255240200053 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Пазарджик, ТО Пещера, редовно призовани, се явява
ПРОКУРОР Б..
ОБВИНЯЕМИЯ Георги М., редовно призована, се явява лично и със ЗАЩИТНИК -
адв. В. С., представя пълномощно.
Съдът докладва :
Служебно изискана Справка за съдимост рег. № 250515005000218464/15.05.2025 г. на
Георги Д. М.;
По хода на делото:
ПРОКУРОР Б.– Да се даде ход на делото.
АДВ. С. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Провери се самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. Д. М., роден на 08.01.1984г. в Узбекистан, българин, българско и руско
гражданство, с постоянен адрес в гр. Пещера, ул. „Гоце Делчев“ № 6, живущ в с.
Исперихово, обл. Пазарджик, ул. „Двадесет и първа“ № 3, средно специално образование,
неженен, неосъждан, с ЕГН **********
Разясниха се правата на обвиняемите по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275
1
от НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това
качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да
участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде
предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява
връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително
преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на
обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова -
ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на
разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на
обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената
присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има
право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му
права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и
на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията,
председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.
ПРОКУРОР Б. - Не правя отвод на състава. Нямам искания на този етап.
АДВ. С. - Разяснени са правата на доверителя ми по НПК. Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯ М. - Разяснени са ми правата по НПК. Нямам искания за
отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладваха се основанията за образуване на делото, съобразно чл. 276, ал. 1 от НПК
Производството е образувано на основание внесено от ТО-Пещера на Районна
прокуратура Пазарджик предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия Г. Д. М. с ЕГН
**********, за извършено от тях ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 131, ал.1, т.1 във вр. с чл. 130,
ал.1 от НК, а именно: на 15.09.2023г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, чрез нанасяне на удари с
юмруци в областта на лицето е причинил на Пейо Тодоров Малкочев от гр. Пещера,
длъжностно лице – служител на Общинско предприятие „Паркинги и пазари“ – гр. Пещера
2
на длъжност „работник паркинг“, при и по повод изпълнение на службата му, лека телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на дясната скула, причинила му временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на ПРОКУРОР Б.
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР Б. – Нямам какво да добавя извън изложеното в постановлението.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК запита обв. М. дали разбира обвинението, и на
осн. чл. 277, ал.1 НПК го покани да даде обяснения.
ОБВ. М. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Съжалявам за
стореното. Искам да сключа споразумение, което договорихме с прокуратурата пред
залата.
ПРОКУРОР Б. – Предлагам на защитника и обвиняемия споразумение в следния
смисъл:
С оглед: признанието на вината от страна на бвиняемия по обвинението за извършено
престъление по чл. 131, ал.1, т.1 във вр. с чл. 130, ал.1 от НК, след освобождаването му от
наказателна отговорност, на обвиняемия да бъде наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 500,00 лв. В тежест на същия да бъдат възложени и разноските по
делото в размер на 234 лв. – за изготвена в хода на досъдебното производство експертиза.
АДВ. С. – Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя на РП Пазарджик
обсъдихме вариант за споразумение и постигнахме такова при така изложените параметри и
считам, че така предложеното споразумение ще осъществи целите на генералната и
индивидуална превенция и не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде
одобрено от съда.
ОБВ. М. – Съгласен съм с това споразумение. Разбирам в какво съм обвинен, казах
вече, че се признавам за виновен и желая да сключа това споразумение, което предложи
прокурора. Знам, че ще има характера на влязло в сила съдебно решение, което няма да
подлежи на обжалване. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред на глава 28. от НПК. Съгласна съм с така предложеното наказание. Подписвам
споразумението доброволно веднага.
На осн. чл. 375а, ал. 3 във вр. с чл. 384 и във вр. с чл. 382, ал.6 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразуменията, съгласно
които:
1. Г. Д. М., роден на 08.01.1984г. в Узбекистан, българин, българско и руско
гражданство, с постоянен адрес в гр. Пещера, ул. „Гоце Делчев“ № 6, живущ в с.
Исперихово, обл. Пазарджик, ул. „Двадесет и първа“ № 3, средно специално образование,
неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 15.09.2023г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, чрез нанасяне на удари с юмруци в
3
областта на лицето е причинил на Пейо Тодоров Малкочев от гр. Пещера, длъжностно
лице – служител на Общинско предприятие „Паркинги и пазари“ – гр. Пещера на
длъжност „работник паркинг“, при и по повод изпълнение на службата му, лека телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на дясната скула, причинила му временно
разстройство на здравето, неопасно за живота – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 131, ал.1, т.1
във вр. с чл. 130, ал.1 от НК,
като на осн. 375а, ал. 3 и ал.2 от НПК във вр. с чл.78а от НК – се ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност за това деяние и му се НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстостин/ лева, платими в полза на Държавата,
по бюджета на Съдебната власт.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, подсъдимия Г. Д. М. с ЕГН **********, се ОСЪЖДА
да заплати на ОД на МВР Пазарджик сумата от 234,00 / двеста тридесет и четири/ лева -
разноски за експертиза, изготвена в хода на досъдебното производство.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/К.Б./ /В.С./ /Г. М./
СЪДЪТ, като взе предвид че постигнатото споразумение не противоречат на закона и
морала - счита, че същото следва да бъде одобрена, а производството по делото прекратено,
затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала, като:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Д. М. с ЕГН **********, роден на 08.01.1984г. в
Узбекистан, българин, българско и руско гражданство, с постоянен адрес в гр. Пещера, ул.
„Гоце Делчев“ № 6, живущ в с. Исперихово, обл. Пазарджик, ул. „Двадесет и първа“ № 3,
средно образование, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 15.09.2023г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, чрез нанасяне на удари с юмруци в
областта на лицето е причинил на Пейо Тодоров Малкочев от гр. Пещера, длъжностно лице
– служител на Общинско предприятие „паркинги и пазари“ – гр. Пещера на длъжност
„работник паркинг“, при и по повод изпълнение на службата му, лека телесна повреда,
изразяваща се в разкъсно-контузна рана на дясната скула, причинила му временно
разстройство на здравето, неопасно за живота – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 131, ал.1, т.1 във
4
вр. с чл. 130, ал.1 от НК,
като на основание 375а, ал. 3 и ал.2 от НПК във вр. с чл.78а от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за това деяние и МУ НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 500,00 / петстотин/ лева, платими в
полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, подсъдимия Г. Д. М. с ЕГН **********, се ОСЪЖДА
да заплати на ОД на МВР Пазарджик сумата от 234 / двеста тридесет и четири/ лева -
разноски за експертиза, изготвена в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 53/2025 година по описа на Районен съд-
Пещера.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,25 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5