№ 762
гр. София, 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Костадинова
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело №
20221100901284 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл. 25, ал. 4 вр. 6 ЗЮЛНЦ.
Ищецът сдружение „С.К.ПО Ш.Л.“ твърди, че от 2018 г. е член на
ответното сдружение „Б.Ф.ПО Ш. 1928“. Поддържа, че на 10.07.2022 г. било
поведено общо събрание на членовете на сдружението, на което били взети
решения за освобождаване и избор на нови членове на управителния съвет,
избор на съпредседател, както и за освобождаване и избор на нови членове
на контролния съвет. Тези решения били незаконосъобразно взети и били
противоуставни, тъй като в събранието участвали и гласували спортни
клубове, които нямали право на глас поради неотговаряне на критериите за
членство, установени в устава. Изборът на членове на управителния съвет
бил опорочен и защото две от предложените за избор лица – К.Б. и С.В. -
участвали в комисията за провеждане на избора и това довело до
необективно преброяване на гласовете. Наред с това не бил подложен на
обсъждане и гласуване включеният в дневния ред въпрос относно
определяне на броя на членовете на контролния съвет. Поради изложеното
ищецът моли съда да отмени процесните решения. Претендира разноски.
Ответникът сдружение „Б.Ф.ПО Ш. 1928“ не взема становище по
исковете.
Съдът, като отчете събраните по делото доказателства, достигна до
следните правни и фактически изводи:
Предявени са конститутивни искове с правно основание чл. 25, ал. 6
ЗЮЛНЦ за отмяна на решения, взети на 10.07.2022 г. от общото събрание на
ответното сдружение, както следва: за освобождаване и избор на нови
членове на управителния съвет, за избор на съпредседател, както и за
освобождаване и избор на нови членове на контролния съвет.
В о.с.з. на 07.06.2023 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение, но същото следва да бъде отхвърлено, тъй като не е
1
изпълнено изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - на ответника не са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Отхвърлянето на искането по чл. 238
ГПК налага съдът са мотивира становището си по предявените искове.
В тежест на ищеца е да докаже, че е бил член на сдружението към
датата на процесното събрание (което обуславя допустимостта на исковете),
както и че същото е проведено и на него са взети оспорените решения. От
своя страна ответникът следва да проведе доказване по направените от ищеца
оспорвания, в частност – да докаже, че решенията са взети с необходимия
брой гласове на лица, отговарящи на изискванията за членство, съответно
притежаващи право на глас.
Поради липсата на писмени доказателства по делото съдът може да
формира изводи относно релевантните факти само въз основа на заявените,
вписаните и обявените факти и актове по партидата на ответното
дружество в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, които са
обявени за общоизвестни с определението от 20.03.2023 г.
От представения по повод предходно заявление обр. Г2 № №
20200520124005 списък на членовете на сдружението е видно, че към
10.11.2019 г. ищецът е имал качеството на член на ответното
сдружение и не са изложени твърдения, нито са събрани доказателства той да
е изгубил това качество към 10.07.2022 г. Същевременно от заявените за
вписване със заявление обр. А15 вх. № № 20220712173034 обстоятелства и от
представените към това заявление документи (в т.ч. покана за общо събрание,
което ще се проведе на 10.07.2022 г., с дневен ред по т. 6 за промяна в
членовете на управителния и контролния съвет и представителството), може
да се направи извод, че процесното събрание е проведено и на него са взети
решения със съдържанието, посочено от ищеца.
Първото заявено от ищеца оспорване е, че в гласуването са участвали
лица, които нямат право на членство, съответно на глас, което не беше
опровергано от ответника, носещ тежестта да стори това. Видно от обявения
в регистъра актуален учредителен устав, поставени са изисквания за членство
(чл. 7, ал. 1), неизпълнението на които води до състояние на
несъвместимост, а това от своя страна е условие за прекратяване на
членството чрез изключване, което се констатира от управителния съвет
на сдружението (чл. 8 вр. чл. 15, ал. 1, т. 3). Тълкуването на тези разпоредби
(които впрочем обвързват страните със силата на закон, имайки качеството на
разпоредби на многостранна сделка, към която по аналогия е приложимо
правилото на чл. 20а, ал. 1 ЗЗД) сочи, че ако са налице обстоятелства, довели
до възникване на несъвместимост, това следва да бъде констатирано от
управителния съвет и да доведе до прекратяване на членството.
Допускането до гласуване на лица, спрямо които е настъпил фактът на
несъвместимост, би било противоуставно, доколкото управителният съвет
има вменено задължение да констатира несъвместимостта , а това би
прекратило тяхното членство.
В настоящия случай не се събраха никакви доказателства относно
лицата, които са гласували за процесното решение, нито за обстоятелството
дали спрямо тяхното членство не е настъпило прекратително основание преди
провеждане на събранието. Това налага съдът да приеме за недоказано
спазването на изискването за взимане на процесните решения с
мнозинство от лицата, имащи качеството на членове, съответно имащи право
2
на глас. Наред с това не беше опровергано и заявеното от ищеца твърдение за
неправилно преброяване на гласовете.
По изложените съображения процесните решения следва да бъдат
отменени.
По разноските:
С оглед изхода от делото ответникът следва да заплати на ищеца
претендираните разноски в размер от 1 105 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за постановяване на неприсъствено решение.
ОТМЕНЯ по предявените от сдружение „С.К.ПО Ш.Л.“, ЕИК
*******, искове с правно основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ, решенията, взети
на 10.07.2022 г. от общото събрание на сдружение „Б.Ф.ПО Ш. 1928“, ЕИК
*******, за освобождаване и избор на нови членове на управителния съвет,
избор на съпредседател, освобождаване и избор на нови членове на
контролния съвет.
ОСЪЖДА сдружение „Б.Ф.ПО Ш. 1928“, ЕИК *******, да заплати на
сдружение „С.К.ПО Ш.Л.“, ЕИК *******, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
разделно сумата от 1 105 лв. разноски за адвокат.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр. София в
двуседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3