№ 253
гр. Варна, 09.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500177 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от Д. СТ. Д.,
ЕГН: **********, от гр. Шумен против разпореждане № 67/22.03.2022 г. по в.
гр. д. № 69/2022 г. на Окръжен съд – Търговище, с което е върната жалба
против решение № 19/17.03.2022 г. по същото дело. Изложени са оплаквания
за допуснати процесуални нарушения в хода на и. д. № 20218760400241 по
описа на ЧСИ Даниела Златева, рег. № 876 в камарата на частните съдебни
изпълнители на Република България, с район на действие: Окръжен съд –
Шумен, както и за неправилност на разпореждане № 67/22.03.2022 г. по в. гр.
д. № 69/2022 г., по описа на Окръжен съд – Търговище.
Предвид едностранния характер на настоящото производство препис от
частната жалба не е връчвана на насрещна страна.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално
допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
В. гр. д. № 69/2022 г., на Окръжен съд – Търговище е образувано по
въззивна жалба на Д. СТ. Д., в качеството му на длъжник, против
постановление за възлагане на недвижим имот от 16.11.2021 г., издадено от
ЧСИ Даниела Златева в хода на и. д. № 20218760400241. С решение №
19/17.03.2022 г. съдът, след като е изследвал осъществяването на
изпълнителния способ, е приел, че публичната продан по и. д.
№ 20218760400241, по описа на ЧСИ е надлежно проведена, имотът е
възложен на наддавача предложил най – високата цена и съответно, че
въззивната жалбата е неоснователна. Същото решение съдържа изрично
указание, че не подлежи на обжалване.
С разпореждане № 67/22.03.2022 г. по в. гр. д. № 69/2022 г., по описа на
Окръжен съд – Търговище е върната жалба против решение № 19/17.03.2022
г. по в. гр. д. № 69/2022 г. по описа на Окръжен съд – Търговище.
Обжалваното разпореждане е правилно, като постановено при съобразяване
на процесуалната норма установена с чл. 437, ал. 4, изр. второ от ГПК.
1
Законодателят не е признал възможност за касационен контрол на въззивното
решение постановено по жалба на длъжник в изпълнителното производство.
Доколкото с жалбата против разпореждане № 67/22.03.2021 г. по в. гр. д. №
69/2022 г. са въведени оплаквания за допуснати процесуални нарушения от
съдебния изпълнител по и д. № 20218760400241, съдът намира същите за
неотносими и извън предмета на настоящото частно производство.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 67/22.03.2022 г. по в. гр. д. № 69/2022
г. на Окръжен съд – Търговище.
Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен
срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2