Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№……., гр.Шумен, 24.04.2023 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
Председател: Снежина Чолакова
Членове:
Росица Цветкова
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова КАНД №86 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по
реда на чл.63в и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН), образувано по депозирана касационна жалба от Началник отдел „Контрол и
правоприлагане“ в национално ТОЛ управление към А“ПИ“, чрез пълномощник
юрисконсулт В. П., срещу Решение №10/31.01.2023 г., постановено по АНД
№208/2022 г. по описа на РС град Нови пазара.
В настоящото
дело е депозирана и частна жалба по реда на чл.229 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс (АПК) от Р.С.Х. ***, чрез адвокат Н. Г. при АК – Благоевград, срещу
Определение №48 от 13.03.2023 г. по АНД №208/2022 г. по описа на РС град Нови
пазар, постановено по реда на чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, с което е
отхвърлено искането на Р.С.Х. за присъждане на разноски, представляващи
адвокатско възнаграждение по АНД №208/2022 г. по описа на РС град Шумен.
Настоящият
касационен състав констатира, че подадената частна жалба от Р.С.Х. ***, чрез
адвокат Н. Г. при АК – Благоевград, срещу Определение №48 от 13.03.2023 г. по
АНД №208/2022 г. по описа на РС град Нови пазар, е нередовна, тъй като същата
не е подписана надлежно и не е представено пълномощно за представителство към
нея. Видно от приложената по делото частна жалба /наименувана само жалба/
същата не е подписана с електронен подпис, а представлява копие – разпечатано
от електронна поща и подписът на жалбоподателя не в оригинал. Частната жалба е
депозирана чрез адвокат Н. Г. при АК – Благоевград, като липсва приложено
пълномощно към нея.
Видно е, че съдията
– докладчик в първоинстанционния съд не е извършил дължимата проверка за
редовност на така предявената частна касационната жалба, съгласно вменените му
с разпоредбата на чл.213а ал.1 от АПК задължения, приложими и по отношение на
частните касационни жалби на основание чл.231 от АПК. Съгласно разпоредбата на
чл.213а ал.1 от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва
проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят
на изискванията на чл.212 от АПК и чл.213 от АПК, с разпореждане ги оставя без
движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в
7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок,
първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.
В случая
първоинстанционният съд е следвало да извърши преценка дали така подадената
частна жалба отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК и съответно при
посочените по-горе нередовности е следвало да остави жалбата без движение и
укаже на оспорващия да подпише надлежно жалбата – с електронен подпис или
саморъчен подпис в оригинал, както и да приложи към жалбата надлежно пълномощно
за представителство на адвокат Н. Г. при АК – Благоевград, с оглед изискванията
на чл.212 ал.1 т.6 и чл.213 т.2 от АПК.
С оглед изложеното настоящия състав приема,
че делото следва да се изпрати на Районен съд град Нови пазар, като съдията-докладчик
по делото извърши преценка
за редовността на подадената частна жалба от Р.С.Х. ***, чрез адвокат Н. Г. при
АК – Благоевград, срещу Определение №48 от 13.03.2023 г. по АНД №208/2022 г. по
описа на РС град Нови пазар. След отстраняване на нередовностите в срок жалбата
следва да се върне на АдмС град Шумен за произнасяне, а при неотстраняване на
нередовностите първоинстанционният съд следва да приложи разпоредбата на чл.213а
ал.1 от АПК изречение второ.
Доколкото
искането за присъждане на разноски се явява част от съдебния акт по същество,
то подадената касационна жалба от Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в
национално ТОЛ управление към А“ПИ“, чрез пълномощник юрисконсулт В. П., срещу
Решение №10/31.01.2023 г., постановено по АНД №208/2022 г. по описа на РС град
Нови пазара, ще бъде разгледана след отстраняване на нередовностите на частната
жалба.
Водим от горното
и на основание чл.213а ал.6 т.1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД №86/2023 г. по описа на
АдмС град Шумен.
ИЗПРАЩА частна жалба, предявена от Р.С.Х. ***, чрез
адвокат Н. Г. при АК – Благоевград, срещу Определение №48 от 13.03.2023 г. по
АНД №208/2022 г. по описа на РС град Нови пазар, ведно с АНД №208/2022 г. по
описа на РС град Нови пазар, на Районен съд Нови пазар за извършване на
дължимата проверка по редовността на оспорването, като съдията – докладчик в
първоинстанционния съд извърши преценка за редовността на подадената частна
жалба на основанията, посочени в разпоредбата на чл.212 и чл.213 от АПК.
След
отстраняване на нередовностите в срок жалбата следва да се върне на АдмС град
Шумен за произнасяне.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................ ЧЛЕНОВЕ: 1………………
2……………...