Решение по дело №461/2018 на Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

 

№ 41

 

гр. Тутракан, 30.09.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – гр. Тутракан в открито заседание на двадесет и първи март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

 

при участието на секретаря СВЕТЛАНА ГВАОЗДЕЙКОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 461/2018 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава XXIX (чл. 341 и сл.) от ГПК от ЗС.

1. Предявени са обективно и субективно съединени искове по чл. 69, ал. 1 от ЗН, във вр. с чл. 34 от ЗС от ищеца С.С.И. (С.И. - л. 34), С.С.С. (С. У.) и Л.С.А. (Л. Ъ.), упълномощили (вторите двама чрез първия ищец - л. 19) съгласно адв. С.В. от Адвокатска колегия – гр. Русе (л. 23, 43), за допускането до делбата на правото на собственост върху следните недвижими имоти, придобито в резултат на наследяване по чл. 5 - 10 от ЗН от И. С. Б., починал на *****г., бивши жител *** поле, а именно: Нива с площ 15 901 кв. в местността „ДЕРЕТО“, с идентификатор № 78238.18.4 (седемдесет и осем хиляди, двеста тридесет и осем, точка, осемнадесет, точка, четири) по кадастралната карта на землището на с. Цар Самуил, общ. Тутракан, при съседни имоти с идентификатори: № 78238.18.538, № 78238.18.526, № 78238.18.5 и  № 78238.18.3.    

1.1. Твърди се, че собствеността върху имотите била възстановена с Решение № ЦС362/13.09.1993 г. издадено от ПК - гр. Тутракан на И. С. Б., починала на *****г., бивши жители на с. *****; 

1.2. Твърди се, че наследството е открито при действие на Закон за наследството, приет на 17.12.1889 г. Съгласно чл. 21 ал. 3 от с. з. частта на децата от мъжки пол по отношение на непокритите недвижими имоти е два пъти по-голяма от тази на децата от женски пол. Тъй като наследодателят е оставил и съпруга, съгласно чл. 38 изр. 2 от с. з. частта на съпругата е равна на частта на детето от мъжки пол.

1.3.  Твърди се, че поради това, след смъртта на И. С. Б. правата на наследниците са следните: по 2/7 ид. ч. за Ф. И. С./съпруга/ и М. И. С. /син/ и по 1/7 за Е. И. Ю., Х. И.А. и Н. И. Р./дъщери/. След смъртта на Ф. И. С., починала на 02.06.1955 г., всеки от наследниците получава по 1/4 ид. ч. от нейните 2/7 ид. ч. Правата на Е. И. Ю., Х. И.А. и Н. И. Р.са по 6/28 ид. ч. за вяка една от тях, а на сина М. И. С. - 10/28 ид. ч. Тримата ищци са наследници на Х. И.А. /С. по баща/, починала на 16.01.2000 г. в Република Турция с имена Х. У.. Правата на наследодателката им са 6/28 ид. ч. от имота, а за всеки един от тях по 2/28 ид. ч.

1.4. Твърди се, че наследникът на М. И. С., починал на 13.03.1997 г. - Ф. М. И.се снабдява с констативен нотариален акт № 141, т. 2, дело 216 от 12.04.2012 г. на нотариус Й. Д., вписан в Служба по вписванията гр. Тутракан под № 105 т. 4, дело 695/2012 г., за собственост на горе описаният имот. Нито той, нито наследодателят му са владяли за себе си земеделската земя, били са държатели на идеалните части от имота, собственост на ищците.

1.5. Твърди се, че с нотариален акт № 40 т. 1, дело 35 от 14.01.2013 г. на Служба по вписванията при Районен съд Тутракан, Ф. М. И.и съпругата му С. Ю. И.продават описания по-горе имот на ответника Б.С.Ф., по време на брака му с втората ответница описания по-горе имот.

2. Ответникът Б.С.Ф. е депозирала отговор в срока по чл. 131 от ГПК с който заявява, че иска е допустим, но неоснователен. Същият е упълномощил като проц. представител адв. Е. М. от Адвокатска колегия – гр. София (л. 109).

2.1. Направено е възражение за придобиването на имота в резултат на изтекла кратка придобивна давност в периода: 14.01.2013 г. до предявяване на исковата молба (19.09.2018 г.).

3. Производството е прекратено по отношение на А.С.Ф. (л. 60).

 

От фактическа страна

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

4. По делото са изслушани показанията на свидетелите на ищците: Ю. Ф.(син на ищеца С. С.), И. Л. (осъждан за документни престъпления) и на ответниците: Х. О., С. И.(баща на ответника) (л. 115).

5. През 1994 г. според свид. Ф. между М. И. С. и ищеца С. С. възникнал спор относно подялбата на имотите, оставени в наследство от И. Б. М. С.искал дял от имотите да получат синовете му, които не били преки наследници.

6. Независимо от това според свид. Л. и О.имотите се обработвали от различни наследници и др. лица, измежду които ищеца С. С.. Конкретно процесният имот до 2013 г. се обработвал от свид. И., а след това от ответника. Последните твърдят, че са наследници на Е. И. Ю. (вж. т. 14.2), починала в Република Турция (за което по делото не са ангажирани доказателства).

7. С Нотариален акт № 141/12.04.2012 г. Ф. М. И. е признат за собственик по давностно владение и наследство върху имоти № 009016 и № 018004 в землището на с. Цар Самуил (л. 35). Според свид. Ф. намерението на наследниците било заемите да се „узаконят” на името на Ф.И. , който след това да ги „раздаде” на останалите наследници съгласно дяловете им. В нотариалното производство като свидетел е участвала ищеца С. С., като изявлението и е в същия смисъл - имотът „да се узакони” на името на Ф.И. . Това намерение се потвърждава и от представената в нотариалното производство декларация от Ф.И. , според която последният се задължава след издаването на нотариалния акт да прехвърли на останалите наследници полагащите им се дялове от наследството (л. 59).      

8. В Нотариален акт № 94/12.04.2012 г. е обективиран договор за покупко - продажба, с който Ф. М. И. и С. Ю. И.са прехвърлили на отв. Б.С.Ф. правото на собственост върху имоти № 016143 и № 018004 в землището на с. Цар Самуил (л. 36).

9. На процесния имот № 018004 е отреден идентификатор № 78238.18.4 по кадастралната карта (л. 53).

10. Според свид. Л. и О.имотът от 2012 - 2013 г. до момента на разпита се обработвал от ответника.

11. Ответникът заявил пред ОДЗ - гр. Силистра процесния имот за подпомагане, за стопанските 2014/2015 - 2017/2018 г. (л. 85).

12. На 19.09.2018 г. е заведена исковата молба по настоящото производство.

 

От правна страна

 

От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

 

I. По допустимостта

 

13. Конституирани са всички задължителни другари в делбата и са налице всички останали предпоставки за разглеждането на исковете по същество.

 

II. По основателността

 

14. Собственическите права на И. С. Б., (починал през 1937 г.) върху имотите са наследени съгласно роднинските връзки, установени приложените удостоверения за наследници (л. 4) от:

14.1. Ф. И. С.(съпруга), починала на 02.06.1955 г, като дялът ѝ, получен на осн. чл. 38, изр. 2, предл. 1 от Законъ за наследството[1] (отм., в сила от 1889 - 1949 г.) от съпруга ѝ - 2/7 ид. е наследен от децата ѝ, който са деца и на съпругът ѝ  (л. 4):

14.2. Е. И. Ю. (дъщеря) - 3/14 (1/7 ид. ч. - на осн. чл. 21, абз. 3, предл. 1 от Законъ за наследството (отм.) от баща й + 2/28 ид. ч. - на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН от майка ѝ);

14.3. Х. И.А. (Х. У.) (дъщеря) починала на 16.01.2000 г. (л. 10), като дялът ѝ - 3/14 (1/7 ид. ч. - на осн. чл. 21, абз. 3, предл. 1 от Законъ за наследството (отм.) от баща й + 2/28 ид. ч. - на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН от майка ѝ), е наследен от (л. 13):

14.3.1. С.С. С. (С.И.) (внучка) - 3/42 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

14.3.2. Л.С.А. (Л. Ъ.) - 3/42 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

14.3.3. С.  С.С. (С. У.) - 3/42 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

14.4. Н. И. Р.(дъщеря) починала на 27.03.2008 г., като дялът ѝ - 3/14 (1/7 ид. ч. - на осн. чл. 21, абз. 3, предл. 1 от Законъ за наследството (отм.) от баща й + 2/28 ид. ч.  - на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН от майка ѝ), е наследен от:

14.4.1. Ю. М. Я. (внук) - 3/42 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

14.4.2. Р. М. А.(внук) - 3/42 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

14.4.3. Х. М. А.(внучка) - 3/42 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

 

14.5. М. И. С. (син) починала на 13.03.1997 г., като дялът му - 5/14 (2/7 ид. ч. - на осн. чл. 21, абз. 3, предл. 1 от Законъ за наследството (отм.) от баща му + 2/28 ид. ч.  - на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН от майка му), е наследен от:

14.5.1. З. Я. С.(снаха) починала на 08.09.2016 г., като дялът й, получен на осн. чл. 9, ал. 1 от ЗН, е наследен от децата й, които са деца и на съпруга й;

14.5.2. Ф. М. И. (внук) - 5/42 ид. ч., придобити на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

14.5.3. И. М. И. (внук) – починал на 20.04.2013 г., като дялът му - 5/42ид. ч., получен на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:

14.5.3.1.Н. А. И. (съпруга на внук) - 5/126 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

14.5.3.2.Н.н И. Х. (правнучка) - 5/126 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

14.5.3.3.Е. И. М. (правнучка) - 5/126 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

15.  Е. М. С. (внук) - 5/42 ид. ч., придобити на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН.

 

16. По делото не са ангажирани доказателства за възстановяване на собствеността върху процесния имот на наследниците на И. Б. С приложеното Решение № ЦС 362/13.09.1993 г. на ПК - гр. Тутракан (л. 54) е възстановено правото на собственост върху имоти № 9016 г. и № 18017, но не и върху процесния имот № 018004, на който впоследствие е отреден идентификатор № 78238.18.4 по кадастралната карта.

17. В тази връзка не може да се установи придобиването ид. ч. от правото на собственост върху имот № 018004 по наследство от ищците, поради което искът за делба следва да бъде отхвърлен на заявеното от тях основание.   

 

Разноски

 

18. На осн чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответника следва да бъдат присъдени разноски, за заплатено адвокатско възнаграждение, в размер на 150 лв.

 

19. Мотивиран от гореизложеното съдът

 

РЕШИ:

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни поради недоказаност исковете за допускане на съдебна делба на правото на собственост върху: Нива с площ 15 901 кв. в местността „ДЕРЕТО“, трета категория, с идентификатор № 78238.18.4 (седемдесет и осем хиляди двеста тридесет и осем, точка, осемнадесет, точка, четири) по кадастралната карта на землището на с. Цар Самуил, общ. Тутракан, при съседни имоти с идентификатори: № 78238.18.538, № 78238.18.526, № 78238.18.5 и  № 78238.18.3. (съгл. Скицa № 15-772749-23.10.2018 г., изд. от СГКК – гр. Силистра); със стар идентификатор на поземления имот по плана за земеразделяне № 018004, между

1. С.С.И. (С.С.С.), с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***, придобила части от правото на собственост  по наследство от И. С. Б., роден на *** г.;  

2. С.С.С. (С. У.), турски гражданин с личен номер: 15943777216, придобила части от правото на собственост  по наследство от И. С. Б., роден на *** г.;  

3. Л.С.А. (Л Ъ), турски гражданин с личен номер: 13480859334, придобила части от правото на собственост  по наследство от И. С. Б., роден на *** г.;  

4. Б.С.Ф., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** придобил части от правото на собственост в резултат на сключен договор за покупко - продажба.    

 

            ОСЪЖДА ищеца С.С.И. (С.С.С.), с ЕГН **********, да заплати на ответника Б.С.Ф., с ЕГН **********, припадащата ѝ се част от направените разноски, възлизаща на 50 лв. (петдесет лева).

            ОСЪЖДА ищеца С.С.С. (С. У.), турски гражданин с личен номер: **********, да заплати на ответника Б.С.Ф., с ЕГН **********, припадащата му се част от направените разноски, възлизаща на 50 лв. (петдесет лева).

            ОСЪЖДА ищеца Л.С.А. (Л Ъ), турски гражданин с личен номер: 13480859334, да заплати на ответника Б.С.Ф., с ЕГН **********, припадащата ѝ се част от направените разноски, възлизаща на 50 лв. (петдесет лева).

 

ОПРЕДЕЛЯ на страните шестмесечен срок за отбелязването на настоящото решение в Служба по вписванията – гр. Тутракан на основание чл. 115, ал. 2 ЗС.

 

            Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – гр. Силистра.

 

            ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.

 

           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: