П Р
И С Ъ
Д А
№
гр.
Ивайловград, 13.09.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ивайловградският
районен съд в открито съдебно заседание на тринадесети септември две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател: Калоян П.,
при секретаря К.Х.,
при участието на прокурор Д. Чорбаджиев,
като разгледа докладваното от
съдията НОХ дело №
59 по описа на съда за 2016 г. на основание НПК
П Р И С
Ъ Д И:
ПРИЗНАВА
М.А.Х., роден на *** г. в гр. Ш., Ирак, иракски гражданин, без образование, женен,
неосъждан, с документ за самоличност – лична карта № ****, издадена на
31.03.2008 г. в гр. Ш., обл. Мусал, Ирак, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2016
г. е влязъл през границата на страната от Р. Г.в Р. Б. в района на 492-ра
гранична пирамида в землището на с. С., общ. Ивайловград, обл. Хасково, без
разрешение на надлежните органи на властта,
за което и на основание чл. 279, ал.
1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/
месеца и „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лева.
На
основание чл. 59, ал. 2, т. 1 ЗИНЗС определя първоначален "Строг
режим" за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода",
което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се търпи в затвор или
затворническо общежитие от „Закрит тип”.
Присъдата
може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Хасково,
считано от днес.
Районен съдия:
МОТИВИ: НОХД
№ 59/2016 г.
Подсъдимият М.А.Х. е обвинен в извършване
на престъплениe по чл. 279, ал. 1 от НК, за това, че на 11.04.2016 г. е
влязъл през границата на страната от Р. Гърция в Р. България в района на 492-ра
гранична пирамида в землището на с. С., общ. Ивайловград, обл. Хасково, без
разрешение на надлежните органи на властта.
Районният
прокурор поддържа внесеното обвинение.
В
съдебно заседание подсъдимият не се явява, тъй като се е укрил и не е намерен.
Назначеният
му служебен защитник счита, че деянието е доказано, като моли за минимално
наказание.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Подсъдимият
е от Ирак и решил да мигрира в Германия за да води по-лесен живот. В изпълнение
на тази цел платил на лице занимаващо се с трафик на хора 2000 евра и с негова
помощ нелегално влязъл в Република Турция и отишъл в гр. Истанбул. От там
заедно с други мигранти бил превозен с автомобил близо до границата на Република
Турция с Република Гърция, след което всички продължили към границата пеша,
водени от двама трафиканти на хора. Стигнали до границата при река Марица и я
преплували с лодка, като навлезли на територията на Република Гърция.
Продължили да се движат още около 25-30 часа. Подсъдимият, другите мигранти и
двамата трафиканти достигнали границата на Република България с Република
Гърция и на 11.04.2016 г. я преминали без разрешение на българските органи на
властта, като влезли от Република Гърция в Република България.
Около
14.40 часа на 11.04.2016 г. жител *** забелязал групата мигранти под мост в
района на бившата гранична застава „А***”, намираща се между гр. Ивайловград и
с. С. и съобщил в ГПУ - Ивайловград.
На
място бил изпратен полицейски екип на ГПУ – Ивайловград, в който участвали и
свидетелите А. и И., които задържали подсъдимия и още 12 мигранти, а
трафикантите, след като разбрали, че групата е забелязана от местния жител,
избягали. На дланта на една от ръцете на един от мигрантите свидетелят А.
открил изписани два български мобилни телефонни номера и името на гр.
Ивайловград, изписано на латиница.
Гражданите
подали сигнала до полицията съобщили, че малко преди да дойдат полицаите, от
място близо до местонахождението на мигрантите с бърза скорост тръгнали две
коли в посока Ивайловград, за които с оглед на установени от полицията
обстоятелства можело да се предположи, че са на трафиканти, които следвало да
поемат групата и да я преведат през България, но доказателства не били
намерени.
На
12.04.2016 г. за да установят местопреминаването на границата, свидетелите П., Г.,
З. – полицейски служители при ГПУ – Ивайловград, заедно с подсъдимия и двама
мигранти, извършили прохождане на местността от мястото на задържане на
мигрантите в посока държавната граница, като от обясненията на мигрантите и
оставените от тях следи в местността установили, че преминаването на държавната
граница от подсъдимия и другите мигранти е извършено в района на 492-ра
гранична пирамида в землището на с. Свирачи, общ. Ивайловград, обл. Хасково.
От
справката за съдимост се установява, че подсъдимият не е осъждан в Република
България.
От
декларация за семейно и материално положение и имотно сътояние се установява,
че подсъдимия е декларирал, че няма семейство, имущество и доходи.
Тази
фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от доказателствата събрани в
съдебното производство, прочетените материали по досъдебното произоводство, включително
прочетените обяснения на подсъдимия, дадени на досъдебното производство.
Така по описания по-горе начин:
-
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно на 11.04.2016 г. е влязъл през
границата на страната от Р. Гърция в Р. България в района на 492-ра гранична
пирамида в землището на с. Свирачи, общ. Ивайловград, обл. Хасково, без
разрешение на надлежните органи на властта.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е
съзнавал, че ще влезе през границата на Република България от Република Гърция
и че няма разрешение за влизане в Република България от надлежни български
органи, и въпреки това решил и извършил деянието, което целял.
При
определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:
-
обществената опасност на деянието е от ниска към средна степен, типична за този
вид престъпления, като повишаването на тежестта на деянието се обуславя от
ръста на престъпленията, свързани с незаконно преминаване на границата, налагащ
по ефективна превенция;
-
обществената опасност на извършителя е от ниска към средна степен с оглед на укриването
му от органите на досъдебното производство и съда.
Отегчаващи
вината обстоятелства - укриването му от органите на досъдебното производство и
съда.
Смегчаващи
вината обстоятелства - доброволните самопризнания и оказаното съдействие на органите
на досъдебното производство за разкриване на обективната истина.
Мотивите
за извършване на деянието – незачитане на правовия ред на Република България,
свързан с режима на преминаване на българската държавна граница.
Предвид
изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК, Съдът намира, че на
подсъдимия следва да се наложи наказание "Лишаване от свобода", като
с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия, смегчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за постигане целите на
лична и генералната превенция, следва да се определят и наложат наказания
"Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца и „Глоба” в размер на 200
лева.
Съдът
намира, че не са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане изпълнението
на наказанието „Лишаване от свобода”, тъй като поведението на подсъдимия и в
частност укриването му от органите на наказателното производство, не сочат на
това, че целите на наказанието и поправянето на подсъдимия ще се постигнат ако
същият не изтърпи ефективно наложеното наказание.
Тъй
като подсъдимият се е укрил от органите на наказателното производство и е обявявен за национално
издирване по НОХД № 33/2016 г., образувано по искане от
прокуратурата и подсъдимия за одобряване на споразумение за решаване на делото
в досъдебното производство, относно същото деяние, което НОХД е прекратено
поради укриването на подсъдимия, и на основание чл. 59, ал. 2, т. 1 от Закона
за изпълнение на наказанията и задържането под стража, съдът намира, че на
подсъдимия не следва да се определя първоначален лек режим, а следва да му се определи
първоначален "Строг режим" за изтърпяване на наказанието
"Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС
следва да се търпи в затвор или затворническо общежитие от „Закрит тип”.
Съдът
счита така определеното наказание на подсъдимия по вид и размер за справедливо, съобразено с извършеното и
отговарящо на целите на личната и генерална превенция.
Мотивиран
от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: