Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… април 2018 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в публичното заседание на трети април две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
с участието на съдебен
секретар Кирилка Илиева, след като изслуша докладваното от съдията Радева т.
дело № 1889 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.517, ал.4 ГПК –
конститутивна претенция за прекратяване на търговско дружество.
Предявен е иск за прекратяване на ТД на основание
чл.517, ал.4 ГПК от „Б.П.Б.“ АД, ЕИК *******, чрез адв.Б.П.,***. В исковата си
молба ищецът твърди, че е взискател по изпълнително дело, а едноличният
собственик на капитала на ответното ТД „Е.Ф.” ЕООД, ЕИК ********, Т.Г.А., е
длъжник по него. В хода на изпълнителното производство под 6790/2013г. по описа
на ЧСИ М.Б., вписан в КЧСИ под №383, е наложен запор върху дружествените дялове
на длъжника в ответното дружество, вписан по партидата на дружеството- ответник
на 17.11.2016 година.Ищецът твърди, че е овластен, след вписване на запора, от
ЧСИ да предяви настоящата конститутивна претенция за прекратяване дейността на
дружеството. Тъй като липсва изпълнение моли дружеството да бъде прекратено,
като ответникът заплати направените по делото разноски.
Ответникът, комуто книжата са връчени по реда на
чл.50, ал.2 ГПК, не взема становище по претенцията.
Съдът,
преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им,
намери за установено следното:
От фактическа страна:
По партидата на ответника ТД „Е.Ф.” ЕООД, ЕИК ********,
на17.11.2016 година е вписан запор върху притежаваните от Т.Г.А. дружествени дялове, в полза на настоящия
ищец.Запорът е вписан от ЧСИ по изп.дело № 20138380406790.
Към исковата молба е представено заверено копие от
Постановление от ЧСИ М.Б., рег.№838 КЧСИ от 22.05.2017г. година, за овластяване
на „Б.П.Б.“ АД, ЕИК *******, за предявяване на иска за прекратяване на
ответното дружество, чийто едноличен собственик на капитала има задължение към
него, останало непогасено по висящия изпълнителен процес.
В тежест на ищеца в настоящето производство е да
установи наличие на вземане, висящ изпълнителен процес, запор върху дружествени
дялове, вписан по надлежния ред и овластяване на взискателя от СИ- които
предпоставки съдът е констатирал в хода на процеса и касаят съществуване на
правото на иск на ищеца.
В тежест на ответника е да установи наличие на
плащане на дълга – от длъжника в изпълнителния процес, от него самия или от
което и да е лице.Доказателства в тази насока не са ангажирани по делото.
Искът по чл.517, ал.4 ГПК се явява основателно
предявен и като така следва да бъде уважен, като в тежест на ответника е да
понесе направените по делото разноски от ищеца в размер на 80лв / държавна
такса , платена от ищеца/.
При изложеното съдът
Р Е Ш И :
На основание чл.517, ал.4 ГПК ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „Е.Ф.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление ***********.
ОСЪЖДА ТД „Е.Ф.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление ***********, да заплати на„Б.П.Б.“ АД, ЕИК *******, чрез
адв.Б.П.,***, разноски по водене на делото в размер на 80лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 2-
седмичен срок от връчването му на страните / на ответника – по чл.50, ал.2 ГПК/.
След влизане в сила на решението, препис от него,
на основание чл.14 ЗТР, да се изпрати на АВ – ТР.
СЪДИЯ: