Решение по дело №838/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 144
Дата: 11 април 2023 г. (в сила от 27 април 2023 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20235530200838
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. Стара Загора, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
в присъствието на прокурора В. Ст. С.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20235530200838 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Т. И. – роден на ***** година в
Германия, с постоянен адрес в страната, село П.о, община Стара Загора и
адрес да призоваване – кантората на адвокат Т. П., град Стара Загора, улица
„Хаджи Д. Асенов“ № 87, етаж 6, офис 2, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2022 година в град Стара Загора, без надлежно
разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните
вещества, държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана,
канабис/ с нетно тегло 0.58 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 15,4% /тегловни проценти/, на
стойност 3.48 /три лева и четиридесет и осем стотинки/ лева, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като
на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА” в размер на 1000
/хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на
1
Съдебната власт, след влизане в сила на решението по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство, иззето по досъдебното производство – коноп
/марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.28 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,4% /тегловни
проценти/ и две стотинки/ лева, остатък след изготвена ФХЕ, предадени в
ЦМУ, отдел „МРР-НОП” в Главно управление „Агенция Митници” град
София, ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Т. И. със снета самоличност да заплати
на Държавата по бюджета на ОД на МВР Стара Загора, сумата от 103.95 /сто
и три лева и деветдесет и пет стотинки/ лева, представляваща направените по
делото съдебни и деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес, пред Старозагорският окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение № 144 от 11.04.2022 година по а.н.дело № 838/2023
година, по описа на Районен съд - Стара Загора
Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с
предложение за освобождаване на обвиняемият Д. Т. И., с ЕГН ********** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъпление, изразяващо се това, че на 10.03.2022 година в град Стара
Загора, без надлежно разрешително, по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично
вещество - марихуана / канабис, коноп / с нетно тегло 0,58грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,4% /тегловни проценти/ на стойност 3,48/три лева и
четиридесет и осем стотинки/, съгласно Приложение № 2 на Постановление
на Министерски съвет № 23/29.01.1998 година за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай – престъпление по чл.354, ал.5, връзка с ал.3,
т.1 от НК.
Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат изцяло така внесеното
постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба около
минималния размер.
Обвиняемият Д. Т. И. се признава за виновен и съжалява за
извършеното. Защитникът на обвиняемия – адвокат Т. П., предлага на съда да
уважи предложението на Районна прокуратура – Стара Загора, като наложи
на обвиняемия наказание в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по
дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
Обвиняемият Д. Т. И. живеел в село П.о, община Стара Загора. Трудно
си намирал работа. Към 10.03.2023 година работил в град Стара Загора, като
общ работник в автомивка. Страдал от безпаричие. Понякога пушел
марихуана, с която считал, че се успокоявал от ежедневното напрежение.
На 10.03.2023 година, около 17:00 часа, обвиняемият Д. Т. И. бил в град
Стара Загора, като бил употребил алкохол и с нестабилна походка се движел
по ул. Любен Каравелов“. До № 2 на същата улица, бил забелязан от
полицейски екип на 01-РУ-Стара Загора в състав свидетелката Р.К.К и
свидетелят К.Х.Л.. Свидетелят Лилов забелязал лошия му външен вид и
криволичещата походка и взел решение да провери обвиняемия.
Полицейските служители установили самоличността на обвиняемия Д. Т. И..
В хода на проверката И. сам признал, че носел в джоба си марихуана, поради
това бил отведен бил в Първо РУ-Стара Загора, На 10.03.2023 година за
времето от 17:35 часа до 18:00 часа, в град Стара Загора, в сградата на Първо
РУ- Стара Загора, поради настъпила неотложност, като единствена
възможност за събиране и запазване на доказателствата, на основание чл. 164,
1
ал.1 НПК бил извършен обиск и изземване на обвиняемия Д. Т. И., при който
в левият външен джоб на якето му било намерило късче от хартия, в която
имало суха тревиста маса, която при полеви тест реагирала на марихуана.
Същата била иззета, а за обиска бил съставен протокол за обиск и изземване,
като същият бил одобрен е Определение № 296/11.03.2023 година по ч.н.д.№
727/2023 година на РС-Стара Загора.
С това действие по разследване, в условията на неотложност било
образувано и настоящото бързо производство.
В хода на разследването били разпитани като свидетели Р.К.К и К.Х.Л.,
които потвърдили гореизложеното.
В хода на разследването била изготвена физико-химическа експертиза,
като от заключението й дадено в Протокол № Х-134/13.03.2023г. е видно
следното: Растителната маса от обект №1 е коноп(марихуана, канабис) със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,4 % (тегловни проценти). Нетното тегло преди
анализ е 0,58грама, остатък -0,28грама.
Марихуаната (коноп, канабис) се намира в Списък I - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Вещественото доказателство по делото - остатък -0,28 грама от
марихуаната остава на съхранение в ЦМУ-гр.София, Отдел"МРР-НОП".
В хода на разследването била изискана и приложена по делото
характеристична справка за обвиняемия Д. Т. И., от която е видно, че същият
има криминални прояви и дружи с лица от криминалния контингент.
В хода на разследването била приложена справка за съдимост
№118362/13.03.2023 година на РС-Стара Загора, от която е видно, че
обвиняемия И. е неосъждан.
В хода на разследването, на 16.03.2023 година е привлечен в качеството
на обвиняем Д. Т. И., за извършеното от него престъпление.
Деянието заради малкото количество на държаното наркотично
вещество, чистото съдебно минало на Д. Т. И., добрите му характеристични
данни, липсата на други престъпни деяния и липсата па други вредни
последици представлява маловажен случай по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3,
т.1 от НК.
Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от
събрания в хода на разследването доказателства и доказателствен материал —
протокол за обиск и изземване; фотоалбум; протокол за разпит на обвиняем;
протоколи за разпит на свидетели; заключението на физико - химическа
експертиза; приложение за определяне цените на наркотичните вещества;
2
характеристична справка на Д. Т. И.; декларация за СМПИС; справка за
съдимост на Д. Т. И.; протокол за предявяване на изследването и други по
описа на делото.
С деянието си обвиняемия Д. Т. И. е осъществил от обективна и от
субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от
НК.
От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че
от обективна и субективна страна с оглед малкото количество наркотично
вещество, ниската му стойност, чистото съдебно минало на обвиняемия и
съдействието, което той е оказал на разследващите органи, деянието
представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93,т. 9 от НК, тъй като
представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият Д. Т. И.
на 10.03.2022 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително, по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество - марихуана / канабис, коноп / с нетно
тегло 0,58грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,4% /тегловни проценти/ на стойност 3,48/три лева и
четиридесет и осем стотинки/, съгласно Приложение № 2 на Постановление
на Министерски съвет № 23/29.01.1998 година за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай – престъпление по чл.354, ал.5, връзка с ал.3,
т.1 от НК.
Деянието е извършено виновно – при пряк умисъл.
При определяне вида и размера на административното наказание, съдът
се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа
на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона за
престъплението се предвижда наказание „глоба” до хиляда лева.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият И. не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не
са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното и като се съобрази правилото на чл.2, ал.2 от НК,
съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното
престъпление се предвижда наказание глоба, обвиняемия не е осъждан за
престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
поради което дееца следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му се наложи административно наказание – ГЛОБА. За извършеното
престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК законодателят е
предвидил наказание глоба до хиляда лева.
3
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът
обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за
извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало,
пълни самопризнания, критично отношение към извършеното, съдействие
при разследването.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес
на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена
опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на
И., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови веществените
доказателства, иззети по досъдебното производство, а именно високорисково
наркотично вещество, да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.
В тежест на обвиняемия, съдът възложи направените по делото съдебни
и деловодни разноски.
Причини за извършване на престъплението са ниското правно съзнание
на обвиняемия Д. Т. И. и незачитане на установения в с страната правов ред.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни