№ 3197
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110128288 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. С. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява
лично, за него се явява адв. Николов, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ (фирма) ООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се
явява лично.
Адв. Николов: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Николов: Поддържам предявените исковете. Запознат съм с проектодоклада по
делото, нямам възражения по същия и моля да бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 от ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът
му има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 06.10.2021г.
проектодоклад, който съда обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него при крайното решаване на спора. СЪДЪТ намира обаче, че на страница 2,
лист 42 от делото е допусната техническа грешка в самото изписване на правната
квалификация. Искът е предявен по реда на чл. 55, ал. 1, пр. 1, не при евентуалност, както е
записано чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата по реда и в срока на чл. 199 ГПК ССчЕ,
депозирана от вещото лице ЛЮБ. Б. Б..
1
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
ЛЮБ. Б. Б., на 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
Адв. Николов: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема депозираната от вещото лице ЛЮБ. Б. Б. ССчЕ.
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесения депозит
от ответната страна за неговото възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
На вещото лице Б. да се издаден РКО за сумата от 100 лева, от авансово внесената
сума от насрещната страна, съгласно разходооправдателен документ, находящ се на лист 53
от делото.
Адв. Николов: Нямам други искания.
СЪДЪТ намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Николов: Моля да уважите изцяло така предявените исковете като основателни
и доказани. Претендираме направените съдебно деловодни разноски, включително
адвокатско възнаграждение, за което представям списък на разноските по реда на чл. 80
ГПК. В случай, че ответното дружество претендира адвокатско възнаграждение, правя
възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна. Моля да ми се предостави
кратък срок за представяне на писмена защита по делото.
СЪДЪТ приложи днес представения списък на разноските на ищцовата страна по
делото. Дава възможност на ищцовата страна да депозира писмена защита в двуседмичен
срок от днес и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3