П Р О Т О К О
Л
2018 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На осемнадесети
септември 2018 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
КОСЕВ
Секретар: Даринка Димитрова
Прокурор: Недка Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
ОХ. дело № 659 по описа за 2018 година
На именното повикване в 11.30 часа, се явиха:
ЗА
РРП се явява прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ,
редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ
призовани, явяват се лично с изключение на С.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Представям доказателства за призоваване на свидетелите и връчване на подсъдимия
на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия.
Д.Н.Д. – ЕГН
**********,***, женен, осъждан. Получил съм препис от обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯ:
Искам защитник, нямам възможност сам да си ангажирам.
ПРОКУРОРЪТ:
С оглед желанието на подсъдимия и гарантиране на правата му моля да му
назначите служебен защитник.
СЪДЪТ
намира с оглед желанието на подсъдимия за защитник и тъй като заявява, че няма
възможност да си упълномощи, че следва да му се назначи служебен такъв, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ
УВЕДОМИ АК РАЗГРАД за определяне на служебен защитник на подсъдимия Д.Н.Д..
СЪДЪТ дава
почивка до 11.55 ч.
СЛЕД
дадената почивка заседанието продължава в 11.55 ч. с участието на прокурорът,
подсъдимия и адв. Зл. Иванова определена от АК Разград за служебен защитник на
подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия Д.Д. адв. Златка Иванова от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям и
моля производството да продължи по реда на глава 29 НПК.
АДВ.
ИВАНОВА: Постигнахме споразумение с прокурорът и моля производството да
продължи по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ
докладва представеното споразумение и
преминава към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Няма
да соча други доказателства.
АДВ. ИВАНОВА: Поддържаме споразумението.
Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че сключеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите.
АДВ.
ИВАНОВА: Моля да одобрите сключеното споразумение, тъй като то не противоречи
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между адв. Златка Иванова – АК -
гр.Разград,защитник на подс.Д.Н.Д.,
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, със
средно образование, женен, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** и Недка
Петрова - прокурор в РП-гр.Разград
споразумение съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯ Д. се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че на
04.09.2018г., в с.Стражец, общ.Разград, управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „Пежо“ без регистрационна табела, с номер на рама VGAC1ASNO
00000321, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,30 на хиляда,
установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за
деяние по чл.343б, ал.1 от НК, а именно -
присъда № 390/09.09.2014г., постановена по НОХД № 572/2014г. по описа на
Районен съд-Разград, влязла в сила на 25.09.2014г. – престъпление по чл.343б,
ал.2 от НК и за това, че на 04.09.2018г., в с.Стражец, общ.Разград, е
управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пежо“, с номер на рама VGAC1ASNO
00000321, което не е
регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
Страните
приемат като вид и размер на наказанията по отношение на подс.Д.Д.:
за
деянието по чл.343б,
ал.2 от НК,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК:
- 9
месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 години и
- „глоба“, в размер на 500 лева, предвидена наред с наказанието „лишаване от свобода“ за престъплението по чл.343б, ал.2 от НК.
- на основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.2 от НК на подс.Д.Д. се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година и 2 месеца.
за
деянието по чл.345, ал.2
във вр.с ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК – 3 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение,
на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На
основание чл.23,ал.1 от НК на подс.Д.Д. се определя едно общо наказание за
горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а именно:
- 9 месеца „лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години
и на осн. Чл.23, ал.2 и 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание
и наказанията:
- „глоба“, в размер на 500 лева.
-
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година и 2 месеца.
Възпитателната работа по отношение на подс.Д.Д. се
възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.
На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през
което със заповед рег.№1873 ЗВ/04.09.2018г. подс.Д.Д. е бил задържан по реда на
ЗМВР за срок от 24 часа.
Разноски по делото - няма.
ПОДСЪДИМИЯ Д. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 659/18 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.15
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: