№ 238
гр. Сливен, 03.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Пламен Д. Стефанов
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200291 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
Засегнатото лице К. Д. Д., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото
лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че
адресът е посещаван многократно, но никой не е открит.
Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето
не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава
служебен защитник. С Разпореждане № 317/02.06.2025г. съдът е констатирал
необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото
лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е
уведомително писмо изх.№ 570/2025 от 03.06.2025г. Председателя на АК
Сливен, с което адв. Д.П.С. от АК – Сливен е определен за адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице Д.. Предвид
констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи
служебен защитник на засегнатото лице К. Д. Д. – адв. Д.С., с оглед на което и
в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.П.С. за служебен защитник на лицето К. Д. Д..
1
Адвокат С. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № 4062 5422
6584 0092 от 01.11.2024г., влязло в сила на 13.12.2024г., постановено от
несъдебен орган Politie Gelderland-Midden, Transact, Нидерландия, с което по
отношение на българския гражданин К. Д. Д., роден на **********г., с
постоянен адрес ***, е наложена финансова санкция в размер на 180 Евро по
реда на Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, за това, че в качеството
си на участник в пътното движение използва бус лента, обозначена като лента
за обществения транспорт в Arnhem, Eusebiusbinnensingel, на 27 април 2024г. в
18:50 часа.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът запита страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
2
АДВ. С.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице
условията за признаване на решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото
лице Д.. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на
задължението. Не са налице отрицателните предпоставки, предвидени в
разпоредбата на чл.35 от специалния закон, регламентиращ условията за
признаване и изпълнение на решения за налагане на финансови санкции.
Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция.
Давността не е изтекла. Наложената финансова санкция в размер на 180 евро е
по-голяма от изискуемия от закона минимум. Деянието съставлява нарушение
и по българското законодателство. Ето защо, моля да признаете влязлото в
сила решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което е
наложена финансова санкция в размер на 180 евро на засегнато лице Д. и да
изпратите решението за незабавно изпълнение в НАП.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, налице са основания за признаване
решението на несъдебен орган за налагане на финансова санкция по
отношение на засегнатото лице. Предоставям на съда да се произнесе.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3