№ 15875
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110131858 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
12.04.2024г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
12.04.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №31858 по описа за
2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпило в законен срок искане от ищеца, чрез проц. му
представител за допълване в частта за разноските на постановеното по делото решение, като
се иска да се присъди претендираното адвокатско възнаграждение по двете дела, съобразно
представени договори за правна защита и съдействие.
В законен срок е постъпил отговор от насрещната страна, с който са изложени
подробни съображения за злоупотреба с право от страна на ищеца чрез нправомерно
начисляване на разноски от т.нар. фирми за бързи кредити под формата на адв. хонорари,
надвишаващи размерите на претенциите.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
1
съображения:
Налице са две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за
разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за
разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Втората хипотеза,
предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК, е изменение на решението в частта на
разноските, което представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за
извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са
присъдени разноски в неправилно определен размер.
В случая следва да бъдат споделени съображенията на ответника досежно липса на
основание за присъждане на разноски в полза на ищеца, като съдът не дава вяра на
представените договори за правна помощ и съдействие, които не са по кочана на съотв. адв.
колегия и с оглед масовата еднотипна практика на ищеца в тази насока, вкл. и по дела с
нисък материален интерес, поради което искането на ищеца не може да бъде уважено.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №31272/12.03.2024г. на ....... за изменение в
частта за разноските на Решение №1718/31.01.2024г. по гр.д. №31858 по описа за 2023г. на
СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2