ПРОТОКОЛ
№ 12878
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско
дело № 20231110114383 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Молителката М. И. – редовно призована, явява се лично, представлява
се от адв. Ж. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на молителката по представената от нея
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, й върна същата.
Ответникът Г. Г. – редовно призован, не се явява
Адв. Ж. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от 26.4.2023 от Център за психично здраве „Проф. Н.
Шипковенски“.
Съдът на основание чл.146 ГПК, вр. §1 от ЗР на ЗЗДН
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва гр.д. № 14383/2023 г.на Софийски районен съд, 84 състав.
Изготви следния доклад по делото:
Образувано е по молба с вх.№ 76937/20.3.2023 по чл. 8, т. 1от ЗЗДН
1
подадена от М. В. И. с ЕГН **********, с която се иска издаване на заповед
за защита от домашно насилие в нейна полза срещу Г. В. Г., ЕГН за когото се
твърди, че е нейн брат. Изложени са твърдения подробно описани по време,
място и начин на извършване.
По разпределената доказателствена тежест, съдът
УКАЗВА на молителката, че в производството в нейна доказателствена
тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е.
да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на
домашно насилие и тяхното авторство, както и че ответникът попада в кръга
на лицата, посочени в чл. 3 ЗЗДН.
УКАЗВА на ответника че следва да установи своите възражения, от
които черти за себе си изгодни правни последици.
Адв. Ж.: Поддържам молбата, да се приемат представените
доказателства. Водим допуснатия свидетел, моля да пристъпим към разпит.
Съдът сне самоличността на свидетеля:
Валентин Лазаров Иванов, роден на 21.9.1964 г неосъждан, аз съм
съпруг на молителката М. И..
СЪДЪТ разясни на свидетеля правото му да откаже да свидетелства,
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Свидетелят – разбирам правата си и желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят Валентин Лазаров Иванов – На 14.3.2023 г. присъствах
на инцидент между съпругата ми и нейния брат – ответник по делото.
Получихме сигнал от комшия затова, че нейният баща цял ден е викал за
помощ, поради което решихме да отидем да посетим дома му. Веднага след
това отидохме до дома му, почукахме, никой не отвори, след което
изпушихме по една цигара. Непосредствено след това дойде Г., беше тъмно,
не си спомням точен час, беше видимо спокоен. Съпругата ми му каза, че
иска да види баща си. Той ни заяви, че никой няма да пусне вкъщи. Съпругата
ми и ответникът от години са в обтегнати отношения. След това той се
съгласи да пусне в жилището само М., но аз реших да я последвам. Г. след
2
като непосредствено отвори вратата М. влезе в къщата, след което той
заключи вратата и аз останах пред вратата. Чу се боричкане, викове, плач,
след което съпругата ми не знам по какъв начин успя да отключи вратата и аз
влязох вътре. Тя беше видимо уплашена и аз попитах „какво правиш Г.“,
отидох до хола и видях баща й, който лежеше с влошени жизнени показатели,
едва гледаше, той беше по долни гащи и целият беше във фекалии. Съпругата
ми се обади на телефон 112, след което дойде полицейски патрул и отведоха
Г.. През това време ние оправихме бащата на съпругата ми и го взехме в
нашата къща, която се намира в непосредствена близост. Докато аз останах
отвън, а съпругата ми беше вътре аз чух, че сякаш има размяна на удари,
говореха на висок тон чух, че съпругата ми плачеше. След като се прибрахме
вкъщи съпругата ми разказа подробно, къде Г. я е удрял многократно по
главата и лицето. Тя не се чувстваше добре и казва, че изпитва болка от
ударите нанесени от Г.. Съпругата ми и Г. отдавна не си говорят, имам
чувството, че той я мрази, много пъти я е обиждал. Ние не разполагаме с ключ
от апартамента, а Г. и бащата на съпругата живееха заедно.
Адв. Ж. – нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ с оглед на това, че няма други въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава свидетеля от съдебната зала.
На основание чл. 157 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички представени документи като доказателства по делото.
Адв. Ж. - нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ж. – Моля да постановите решение което уважите молбата ни за
защита от домашно насилие. Претендирам разноски и представям списък по
чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4