№ 427
гр. Варна, 06.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500331 по описа за 2021 година
взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.Образувано по подадена от
адв.А.М. Н./назначена за особен представител на КР. АНЧ. АС./ молба вх.
№2413/09.08.2021г. за изменение на определение №287/27.07.2021г.,
постановено по в.ч.гр.д.№331/21г. по описа на ВАпС, гр.о., в частта му
относно разноските.В молбата се излага, че адв.Н. е назначена за особен
представител на въззивника.В това й качеството и независимо от изхода на
спора й се дължи възнаграждение за всяка инстанция, независимо дали има
сторени или не други разноски.Предвид изложеното претендира определение
№287/27.07.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№331/21г. по описа на ВАпС,
гр.о., да бъде изменено в частта му относно разноските като се присъди в
полза на адв.А.М. Н. възнаграждение за особен представител.
Насрещната страна по молбата „ЮБЦ“ЕООД, гр.София в депозирания
отговор по молбата в срока по чл.248, ал.2 от ГПК чрез процесуалния му
представител адв.В.Г. поддържа становище за нейната неоснователност и
моли да бъде оставена без уважение.
Молбата вх.№2413/09.08.2021г. е депозирана в срока по чл.248, ал.1 от
ГПК - в случая в едномесечен срок от постановяване на горецитираното
необжалваемо определение на ВАпС и е допустима.Разгледана по същество
1
молбата е неоснователна по следните съображения.
Производството по в.ч.гр.д.№331/21г. е образувано по частна жалба,
подадена от адв.А.М. Н. /особен представител на КР. АНЧ. АС., назначен по
реда на чл.47, ал.6 от ГПК/, против разпореждане №112/19.05.2021г.,
постановено по в.гр.д. №123/21г. по описа на РОС, гр.о., с което е върната
частна касационна жалба вх.№1480/14.05.2021г., подадена от адв.А.М. Н.
/особен представител на КР. АНЧ. АС./.
Производството по в.гр.д.№123/21г. по описа на РОС, гр.о. е образувано по
подадената от адв.А.М. Н. /особен представител на КР. АНЧ. АС., назначен
по реда на чл.47, ал.6 от ГПК/, жалба против решение №126/22.03.2021г.,
постановено по гр.д.№1854/20г. по описа на РРС, само в частта му, с която е
оставено без уважение искането на адв.Н. за увеличаване на
възнаграждението й като особен представител на ответника КР. АНЧ. АС..С
необжалваната от страните и съответно влязла в сила част от решението на
РРС е бил отхвърлен предявеният от „ЮБЦ“ЕООД против КР. АНЧ. АС. иск
за установяване, че ответникът дължи сумата от 65, 94лв. - неустойка, както и
законна лихва върху тази сума от 13.08.2020г., до окончателното изплащане,
за което вземане е била издадена заповед за изпълнение №27/14.08.2020г. по
ч.гр.д.№1155/20г. по описа на РРС.
В отговора на исковата молба и в първото и единствено проведено о.с.з.
пред РРС на 17.03.2021г. адв.Н. е искала определеното от съда
възнаграждение за особен представител в размер на 200лв./определено в този
размер с определение №3016/16.12.2020г., с което и е задължен ищецът да го
внесе в едноседмичен срок по депозитната сметка на РРС, а след внасянето му
и посочване на адвокат от АК-Разград адв.Н. е назначена за особен
представител с определение №36/13.01.2021г./ да бъде увеличено на 300лв.В
това о.с.з. съдът е разпоредил на особения представител да се заплати
внесения от ищеца депозит от 200лв., както и, че по искането за увеличение
ще се поизнесе с решението си.Така и с обжалваната част от решението го е
оставил без уважение.По подадената от адв.Н. жалба против тази част от
решение на РОС е образувано в.гр.д.№123/21г. по описа на РОС.С
определение №163/28.04.2021г., постановено по в.гр.д.№123/21г. по описа на
РОС, след като е прието, че по съществото си решението в обжалваната му
2
част съставлява определение по чл.248, ал.3 от ГПК на РРС, с което е било
оставено без уважение искането на адв.Н. с пр.осн. чл.248 от ГПК за
изменение на горепосоченото определение №3016/16.12.2020г., с което е
определен първоначално размерът на възнаграждението за особен
представител, и като е счетено, че размерът е бил правилно определен с
посоченото определение от 16.12.2020г. до 200лв., е оставена без уважение
подадената от адв.Н. частна жалба.Против определение №163/28.04.2021г.
адв.Н. е подала частна касационна жалба, върната с обжалваното
разпореждане №112/19.05.2021г., постановено по в.гр.д.№123/21г. по описа на
РОС, като подадена против неподлежащ на касационно обжалване съдебен
акт/предвид цената на иска-65, 94лв./.
С определение №287/27.07.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№331/21г. по
описа на ВАпС, гр.о., е потвърдено разпореждане №112/19.05.2021г.,
постановено по в.гр.д.№123/21г. по описа на РОС.
В частната жалба, сезирала ВАпС, е направено искане за присъждане на
сторените в производството съответни разноски.В производството пред
ВАпС не са били правени разноски/частната жалба е подадена от адв.Н.,
имаща качеството особен представител на страната, предвид което и не е била
внесена държавна такса/.В мотивите на определение №287/27.07.2021г.,
постановено по в.ч.гр.д.№331/21г. по описа на ВАпС, гр.о., съдът,
произнасяйки се по искането за разноски, е посочил, че от една страна
разноски не се следват предвид неоснователността на частната жалба, а от
друга и защото няма представени доказателства за направени такива.
По частната жалба настоящата инстанция, произнасяща се в хипотезата на
чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК, не е определяла възнаграждение за адв.Н.
като особен представител на К.А., съответно и такова не е било внасяно от
насрещната страна, ищец в производството.Такова възнаграждение не е
определяно, защото предмет на производството пред ВАпС не са били
правата на страната КР. АНЧ. АС., съответно жалбата не е подадена от
страната чрез процесуалния й представител, а нейн предмет са правата на
адв.Н., която е обжалвала връщането на нейната жалба против определение
№163/28.04.2021г., постановено по в.гр.д.№123/21г. по описа на РОС, с което
определение е била оставена без уважение жалбата й против акта на РРС, с
3
който е оставено без уважение искането на адв.Н. за изменение на
определение №3016/16.12.2020г., с което е определен първоначално размерът
на възнаграждението й за особен представител.Предвид горното и след като
възнаграждение за особен представител не е определяно за настоящата
инстанция и съответно не е следвало да бъде определяно, молбата за
изменение на постановеното от ВАпС определение в частта за разноските се
явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№2413/09.08.2021г., подадена от
адв.А.М. Н./особен представител на КР. АНЧ. АС./ за изменение на
определение №287/27.07.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№331/21г. по описа
на ВАпС, гр.о., в частта му относно разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4