Присъда по дело №350/2021 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 3
Дата: 24 март 2022 г. (в сила от 9 април 2022 г.)
Съдия: Борислав Любомиров Чернев
Дело: 20211820200350
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Елин Пелин, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Наказателно дело от
общ характер № 20211820200350 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА К.М. М., родена на ...................... в гр. Г.О., о.Г.О. обл. В.Т., българка,
българска гражданка, с постоянен адрес: с. Б., общ. Б., ул.“Г.“№....., със средно образование,
работеща като „продавач консултант“ при ЕТ „С. л.“ -гр. П., с настоящ адрес: гр. П., бул.
„А. С.“ № ..... неомъжена, осъждана с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода
от месец октомври 2019 г. до месец август 2020 г., включително, в гр.Е. П., обл. С., след като
е била осъдена с Решение № 251 от 18.05.2010г. по гр. дело 984 / 2010 год. по описа на
Районен съд - Г. О., влязло в законна сила на 18.05.2010 год., изменено с Решение № 4 от
11.05.2015г. по гр.д. № 754/2014г. по описа на PC . П. влязло в законна сила на 26.05.2015 г.,
да издържа свой низходящ - сина си П. В. В., с ЕГН **********, като заплаща чрез неговия
баща и законен представител В. Ем. В., с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на
120 (сто и двадесет) лева, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно - единадесет месечни вноски, всяка по 120 (сто и двадесет)
лева, в общ размер на 1 320.00 лв. (хиляда триста и двадесет лева), като деянието е
извършено повторно, след като е била осъдена с влязла в сила на 27.03.2020г. присъда по
НОХД № 364/2019г. по описа на PC Елин Пелин за престъпление по чл.183, ал.1 от НК,
поради което на основание чл. 183, ал. 4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 от НК и чл.54 от НК я ОСЪЖДА на “пробационни мерки”: 1. задължителна
регистрация по настоящ адрес два пъти седмично ; 2. задължителни периодични
срещи с пробационен служител, като на основание чл.42, ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ
продължителност на пробационните мерки за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
както и на “обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на
извлечение от съдебния акт на информационното табло на общината по настоящ адрес на
1
К.М. М..
ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК К.М. М., с ЕГН **********, да заплати в
полза на държавата направените на досъдебното производство разноски в размер на 195.00
/ сто деветдесет и пет /лева.
ОСЪЖДА К.М. М., с ЕГН **********, да заплати на В. Ем. В., с ЕГН **********,
сумата от 400.00 / четиристотин/ лева - изплатено от В. В. адвокатско възнаграждение,
съгласно Договор за правна защита и съдействие № 871777/11.01.2022 година.

Присъдата може да се обжалва и/или протестира пред Софийски окръжен съд в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда от 24.03.2022г.по НОХД № 350 по описа за
2021 г. на Елинпелински районен съд

Районна прокуратура-Елин Пелин е внесла обвинителен акт против К. М. М., родена
на ...................... в гр. Г.О., о.Г.О. обл. В.Т., българка, българска гражданка, с постоянен
адрес: с.Б. общ. Б. ул.“Г.№... със средно образование, работеща като „продавач консултант“
при ЕТ „С. л. - гр. П. с настоящ адрес: гр. П., бул. „А С.“ № ..., разведена, осъждана с ЕГН
**********, за това, че в периода от месец октомври 2019 г. до месец август 2020 г.
включително, в гр.Е. П., обл. С. след като е била осъдена с Решение № 251/18.05.2010г. по
гр.дело № 984 / 2010 год. по описа на Районен съд - Г.О., влязло сила на 18.05.2010 год.,
изменено с Решение № 4/11.05.2015г. по гр.д. № 754/2014г. по описа на PC Елин Пелин,
влязло в сила на 26.05.2015 г., да издържа свой низходящ - сина си П. В. В., с ЕГН
**********, като му заплаща чрез неговия баща и законен представител В. Ем. В., с ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 120.00 (сто и двадесет) лева, съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно -
единадесет месечни вноски, всяка по 120.00 (сто и двадесет) лева, в общ размер на 1 320.00
лв. (хиляда триста и двадесет лева) и деянието е извършено повторно, след като е била
осъдена с влязла в сила на 27.03.2020г. присъда по НОХД № 364/2019г. по описа на PC
Елин Пелин за престъпление по чл.183, ал.1 от НК – престъпление по чл. 183, ал. 4, във вр.
с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
В с.з. адв. Ч.- защитникът на подсъдимата, а така и подс. М. са направили
искане да бъде проведено съкратено съдебно следствие по глава ХХVII от НПК, при което
К. М. е признала изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.
При разпоредбата на чл.372, ал.4 от НПК, след като взе предвид доказателствата по
ДП № 224/2020г. по описа на РУ-Елин Пелин, пр.пр.510/2020г. по описа на РП Елин Пелин,
съдът с определение обяви, че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от събраните
на досъдебното производство доказателства и при постановяване на присъдата ще ползва
направеното самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.

В с.з. представителят на Елинпелинска районна прокуратура поддържа обвинението с
искане да бъде наложено наказание “пробация” със следните пробационни мерки:
1.задължителна регистрация по настоящ адрес 2 пъти седмично; 2. периодични срещи с
пробационен служител, с продължителност на пробационните мерки за срок от девет
месеца, както и кумулативно да бъде наложено наказание “обществено порицание”.
Адв. З.К.- повереник на частния обвинител намира, че от събраните доказателства се
доказва подсъдимата да е извършила престъплението, за което й е повдигнато обвинение с
обвинителния акт предмет на настоящото производство. Поддържа поисканото от
представителя на прокуратурата наказание по отношение на подсъдимата, като претендира
направените от В. В. разноски за адвокатско възнаграждение съгласно приобщени по
делото Договор за правна защита и съдействие № 871777/11.01.2022г. и пълномощно от
същата дата.
Адв. Ч.- защитник на подс. М. в хода на съдебните прения застъпва становище за
безспорна доказаност от обективна и субективна страна на извършеното от подзащитната
й престъпление по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК. Счита, че
следва на подзащитната й да бъде определено наказание „ пробация“ с продължителност
1
на пробационните мерки в минималния предвиден в закона срок от шест месеца.
Подсъдимата К. М. в с.з. заявява, че се присъединява към казаното от защитника й -
адв. Чечкова, както и ще направи всичко възможно да изплати дължимите се за издръжка
суми към П.В..

Като прецени събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:

Детето П. В. В. е роден от брака между В. Ем. В. и К. М. М., който брак прекратен
с Решение № 251/18.05.2010г. по гр.д. № 948/2010г. по описа на РС Горна Оряховица. С
решението за прекратяване на брака съдът се е произнесъл и по въпросите относно
упражняването на родителските права по отношение на детето, неговото местоживеене ,
издръжката на детето, режима на лични отношения с детето. Със същото решение съдът е
постановил майката К. М. да заплаща месечна издръжка на сина си П. В. в размер на 60.00
лева. С Решение № 64/11.05.2015г. по гр.д. № 754/2014г. по описа на РС Елин Пелин на
основание чл.150, вр. с чл.143, ал.1, ал.2 от СК е увеличен размера на дължимата се от
майката на детето издържка от 60.00 лева на 120.00 лева, като решението на РС Елин
Пелин е влязло в сила на 26.05.2015 година.
За процесния период – месец октомври 2019г. до месец август на 2020 година
включително подс.К. М. съзнателно не изпълнила задължението си да изплати дължима се
ежемесечна издръжка на сина си П. В. в размер на повече от две месечни вноски, а именно :
в размер на 11 месечни вноски от по 120,00 лева всяка, на обща стойност 1 320.00 лв..

Размерът на дължимата от подс. М. издръжка, неизплатена на детето П.В., се
установява и от заключението на изготвената на досъдебното производство и приобщена
към материалите по същото Съдебно-икономическа експертиза на в.л. Г. Й. от 26.02.2021г .
/л. 48-51 от досъдебното производство/.

С присъда по НОХД № 364/2019г. по описа на PC Елин Пелин, влязла в сила на
27.03.2020г. подс. М. е осъдена за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК. В
последна връзка деянието предмет на разглеждане с настоящия обвинителен акт е
осъществено при условията на повторност по смисъла на чл.28 ,ал.1 от НК, т.е. след като К.
М. е била осъдена с влязла в сила присъда / по НОХД № 364/2019г. по описа на PC Елин
Пелин / за друго такова / от същия вид / престъпление.

Възприетата от съда по-горе в настоящото фактическа обстановка се установява по
несъмнен и категоричен начин от: Решение № 251/18.05.2010г. по гр.д. № 948/2010г. по
описа на РС Г.О. Решение № 64/11.05.2015г. по гр.д. № 754/2014г. по описа на РС Елин
Пелин, Присъда №2 от 11.03.2020г. по НОХД № 364/2019г. по описа на PC Елин Пелин,
справка за съдимост на името на К. М. М., Съдебно-икономическа експертиза изготвена от
в.л. Г. Й. от 26.02.2021г., протокол за разпит на свид, обяснения на К.М..

От правна страна:
С решение по гр.д. № 754/2014г. по описа на РС Елин Пелин К. М. е осъдена да
заплаща на малолетното си дете П.В. месечна издръжка в размер на 120.00 лева, като
решението е влязло в сила на 26.05.2015 година. Подсъдимата не е изпълнила задължението
2
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11 месечни вноски за периода месец
октомври 2019 г. - месец август 2020 г. включително. С оглед предходното осъждане на
подс. М. за престъпление по чл.183, ал.1 НК с присъда по н.о.х.д.№ 364/2019г по описа на
ЕПРС, деянието предмет на настоящия обвинителен акт е извършено при условията на
повторност - престъпление по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28,ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно - деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици /чл.11,ал.2 от НК/.
По отношение вида и размера на наказанието

За извършеното престъпно деяние съдът следва да отчете степента на обществена
опасност на деянието и дееца. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът следва
да отчете необременените характеристични данни за подсъдимата, както и критичното й
отношение по повод извършеното, а така и направеното частично плащане по размера на
инкриминираната издръжка / 1320.00 лева/, което е на стойност 200.00 лева съгласно
приобщена по делото разписка за плащане от 24.03.2022 година.
За да определи вида и размера на наказанието настоящият състав съобрази и целите,
които преследва законодателя в случаите съдържащи квалификация за повторно
извършване на престъпно деяние, където се касае за деяние с по-висока степен на
обществена опасност и следваща се от това по-тежка наказуемост.
С оглед изложеното съдът намери, че за постигане целите по чл.36 НК следва да
наложи на подс.К. М. на основание чл. 183, ал. 4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК и
чл.54 от НК наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки: 1. задължителна
регистрация по настоящ адрес два пъти седмично ;2. задължителни периодични срещи с
пробационен служител. На основание чл.42, ал.3 от НК съдът определи продължителност
на пробационните мерки за срок от девет месеца предвид изложените по-горе в настоящото
съображения касателно смекчаващите и отегчаващи отговорноста обстоятелства. В този
смисъл настоящият състав прецени, че продължителността на пробационните мерки при
абсолютния минимум от 6 месеца / в каквато насока в с.з. бе направено искането до съда от страна на
защитата / би било несъразмерно леко. Пак в тази връзка съдът намира, че наложеното на
подсъдимата наказание по предходното осъждане за престъпление по чл.183, ал.1 НК не е
оправдало целите предвидени в закона с оглед възникналата на последващ етап престъпна
деятелност за предстъпление / предмет на настоящия обвинителен акт/, при условията на
повторност. От друга страна определената от съда продължителност на пробационните
мерки от девет месеца е имено към минимума установен от закона, като се държи сметка за
възприетата с чл.42, ал.3, т.1 от НК продължителност от шест месеца до три години.
С оглед кумулативно предвиденото в закона наказание за конкретното престъпление
съдът наложи на подсъдимата и наказанието “обществено порицание”, което да се изпълни
чрез поставяне на извлечение от съдебния акт по настоящото дело на информационното
табло на Общината по настоящия адрес на подс. К. М., а именно: гр. П., бул. „А. С.“ № ...
На основание чл.189, ал.3 от НПК подс. К. М. бе осъдена да заплати в полза на
държавата направени разноски на досъдебното производство, който в размер на 195.00 /сто
деветдесет и пет /лева, както и да заплати на частния обвинител /надлежно и своевременно
поискани/ сторените от последния разноски за повереник в размер на 400.00 /четиристотин /
лева, съгласно Договор за правна защита и съдействие № 871777/11.01.2022г..

Причини за извършване на престъплението са незачитане от подсъдимата на
3
установения в РБ законов ред, както и ниската правна култура.

По изложените съображения съдът постанови присъдата.
4
Съобщи за изтекли лични данни