№ 52
гр. София , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11 в закрито заседание на втори юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско
дело № 20211100900930 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на В. ИВ. Ж. чрез адв. Т.Г. срещу отказ
№20210513134232/13.05.2021 година на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по
заявление образец Ж1.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ
е неправилен и незаконосъобразен. Моли, обжалваният отказ да бъде
отменен.
АВ – ТР подава отговор, с който намира, че се касае за отказ да се
приемат документи – обяснителна записка, а не отказ по основното заявление,
поради което така подадената жалба е недопустима, но ако съдът я приема за
отказ за вписване намира, че е неоснователна. Касае се за отказ от вписване
напускането на съдружник и управител предвид наложен запор върху
дружествените дялове на този съдружник В. Ж. и прекратяване участието му
в това дружество може да стане само чрез прекратяване на самото дружество.
Съдът,
като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Отказ №20210513134232/13.05.2021 година на АВ – ТРРЮЛНЦ е
мотивиран с обстоятелството, че към заявление рег. № 20210513134232/
13.05.2021 г. не се изпълняват дадените указания, като се прилага единствено
1
обяснителна записка.
Заявлението обр. Ж1 №20210513134232 /13.05.2021 г., е подадено от
заявителя в изпълнение на указанията на длъжностното лице по
регистрацията, дадени по заявление на „Н.Л. 01“ ООД обр. А4 вх. №
20210511152124/11.05.2021 г. за заличаване на В.Ж. като управител и
съдружник в дружеството.
Съгласно ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/14.02.2007 г. длъжностното
лице от АВ – ТРРЮЛНЦ постановява мотивиран отказ, който има за предмет
подадено заявление за вписване, заличаване и обявяване /чл. 24 във вр. чл. 21
ЗТРРЮЛНЦ/. Изричният отказ подлежи на самостоятелно съдебно обжалване
по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като съдът разполага с правомощието да го
потвърди или да го отмени, като даде задължителни указания на агенцията да
извърши исканото вписване, заличаване или обявяване.
За отстраняване на нередовност по дадени от длъжностно лице по
регистрацията указания се подава заявление по образец съгласно приложение
№ Ж1, в което се посочват номерът на заявлението, по което са дадени
указанията, данни за заявителя и документите, които се прилагат. Подаването
на заявления Ж1 не представлява сезиране на длъжностното лице, тъй като
със заявление Ж1 не се заявяват някакви нови искания, а целта му е
единствено да уточни и да внесе яснота по посочени от длъжностното лице
нередовности по първоначалното заявление. В случая обжалваният отказ е
постановен по заявление Ж1, с което заявителят отстранява нередовности по
първоначалното си заявление. Заявление Ж1 не може да бъде предмет на
самостоятелна проверка от длъжностното лице по регистрация по смисъла на
чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Поясненията на първоначалното заявление и
представените допълнителни доказателства подлежат на преценка от органа
по регистрацията в производството по първоначалното заявление. Съгласно
чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ след предприетото от заявителя отстраняване на
нередовностите, длъжностното лице по регистрация разполага с
правомощието да обяви посочените промени или алтернативно - да постанови
отказ, но по основното заявление, като се произнесе по всички относими
факти.
Като взе предвид, че атакуваният отказ няма за предмет заявление за
вписване, заличаване и обявяване, съдът намира, че той е постановен извън
правомощията на длъжностното лице по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ и подлежи на
обезсилване. Съдът намира, че следва да го обезсили, доколкото с неговото
наличие АВ – ТР може да приеме приключване на регистърното производство
и да не последва произнасяне по основното заявление.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
2
ОБЕЗСИЛВА по жалба на В.И. срещу ОТКАЗ
№20210513134232/13.05.2021 година на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по
заявление образец Ж1 № 20210513134232/13.05.2021 година.
ВРЪЩА преписката на длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ за
произнасяне по основното заявление .
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен
съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на АВ-
ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3