РЕШЕНИЕ
№ 208
гр. гр. Лом, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20221620101689 по описа за 2022 година
Иск с правно основание: чл.422 ГПК .
Производство по реда на чл.238 ГПК.
Ищцовото дружество, чрез пълномощника си адв. Р. Д. в исковата си
молба до съда претендира, че ответника не е изпълнил задълженията си да
заплаща в установените срокове дължимите от него суми по договор за
кредит, като за тази цел ищецът е подал заявление до съда по реда на чл.410
ГПК, но длъжника/настоящ ответник/ е оспорил издадената заповед от съда.
Това е основание да подаде настоящата искова претенция в законно
установения за това 1-месечен срок.
Представят писмени доказателства към исковата молба.
На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата
молба ведно с приложенията на ответника, който в указания двуседмичен
срок не е подал писмен отговор.
С определение, постановено в закрито заседание на 05.05.2023 г., съдът е
допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и
насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото по делото съдебно
заседание, ответника не се явява, не е направил искане за разглеждането в
1
негово отсъствие.
Съдът обявил делото за решаване, като приел, че са налице
предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани
последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно
заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК - страните
са били редовно призовани, като призовката е връчена, чрез нейния баща В.
В.. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със
съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор е
връчен и препис от исковата молба.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално
правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от
ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното от
ищците, намира че няма пречка да постанови неприсъствено решение в
съответствие със заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и
приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално
редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с
правно основание чл. 422 ГПК така, както са предявени, като съдът, намира
че размера на същите е доказан.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни
разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че К. В. С. с ЕГН ********** от гр.
Лом, дължи на “КРЕДИТ ИНС” АД, с ЕИК *********, сумата от 576,90 лв.
/петстотин седемдесет и шест лева и деветдесет ст./, от които: 450,00 лв.-
главница на основание сключен Договор за потребителски кредит“Екстра“ №
115263/27.05.2021г., 81,00 лв. договорна лихва за периода 27.06.2021г. -
27.11.2021г. и 45,90 законна лихва за забава за периода 28.06.2021г. –
2
01.06.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
06.06.2022г. до окончателното изплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА К. В. С. с ЕГН ********** от гр. Лом ДА ЗАПЛАТИ на
“КРЕДИТ ИНС” АД, с ЕИК ********* сумата от 775,00 лв./седемстотин
седемдесет и пет лева/ - разноски по производството, от които 325,00 лв. по
заповедното производство и 450,00 лв. по исковото производство.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3