№ 5848
гр. София, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20211110165341 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ФИРМА, чрез адв. М.Г.,
срещу К. КР. Б., с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 397,40 лева, представляваща регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение в размер на 372,40 лева и
ликвидационни разноски в размер на 25 лева по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че на 07.08.2019 г. в гр. Пловдив, на кръстовището,
образувано от бул. ******** и ул. ******, ответникът К.Б., управлявайки собствения си лек
автомобил марка „Ф“, модел „Г“ с рег. № *********, застрахован по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ищцовото дружество с
полица № BG/02/******** със срок на застрахователно покритие от 14.09.2018 г. до
13.09.2019 г., при извършването на маневра за преминаване в съседна пътна лента не
пропуснал и реализирал ПТП с движещия се по нея лек автомобил марка „Фиат“, модел
„Дукато“ с рег. № ********, собственост на ФИРМА. Вследствие настъпилото ПТП на
лекия автомобил марка „Фиат“ били причинени щети, заведени при ищеца под №
**********. След извършен оглед с доклад по щетата било одобрено застрахователно
обезщетение в размер на 372,40 лева, което било изплатено на собственика на увредения лек
автомобил с платежно нареждане от 04.07.2019 г. Видно от съставения Протокол за ПТП №
****** от 15.04.2019 г., ответникът напуснал мястото на произшествието преди идване на
органите на КАТ. За изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационните разноски
в размер на 25 лева или всичко общо в размер на 397,40 лева ищцовото дружество
изпратило до К.Б. регресна покана, но дължимата сума не била заплатена. Ето защо моли
съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира
1
направените по делото разноски, включително за адвокатско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника К. КР. Б. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата. Ответникът
признава предявения иск и представя доказателства за частично плащане на претендираната
сума. Ето защо моли съда да постанови решение при признание на иска.
В съдебно заседание ищецът ФИРМА, редовно призован, се представлява от юрк. И.
Процесуалният представител поддържа исковата молба, като не оспорва извършените от
ответника частични плащания. В хода на устните състезания моли съда да постанови
решение, с което да уважи предявения иск за непогасена част от главницата. Претендира
направените по делото разноски за внесена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
В съдебно заседание ответникът К. КР. Б., редовно призован, не се явява и не се
представлява. Депозирал е молба, в която потвърждава извършеното признание на ищцовата
претенция и представя документ за ново частично плащане на сумата в размер на 150 лева.
Съдът, след като прецени по вътрешно убеждение събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното.
Страните не спорят по фактите по делото. Ответникът е признал изложената от ищеца
в исковата молба фактическа обстановка, като на 17.02.2022 г. и на 29.03.2022 г. (в хода на
настоящия процес) дори е извършил две частични плащания по главницата в общ размер на
350 лева. Последните се признават от ищцовото дружество. Направените от страните
признания на фактите по делото съдът намира на основание чл. 175 ГПК за установени по
безспорен начин от събрания доказателствен материал. Единственият спорен въпрос е дали
извършеното в хода на настоящото производство плащане от страна на ответника покрива
изцяло исковата претенция. По процесната щета ответникът е заплатил сумата в общ размер
на 350 лева, като непогасен остава остатъкът в размер на 47,40 лева. С оглед изложеното
искът по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ се явява основателен и следва да бъде уважен за сумата в
размер на 47,40 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на дължимата сума. За разликата над уважения размер от
47,40 лева до пълния предявен размер от 397,40 лева искът следва да бъде отхвърлен поради
извършеното в хода на процеса плащане.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените по делото разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В настоящото
производство ищцовото дружество е извършил следните разноски: 50 лева за внесена
държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно чл. 78,
ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.), вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр.
чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ. С оглед изхода на настоящия
спор и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответникът К. КР. Б. следва да бъде осъден да
2
заплати на ищцовото дружество сумата в общ размер на 150 лева, представляваща
направените в настоящото производство разноски за внесена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ, К. КР. Б. , ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. Пловдив, ул. „*****“ № 18, ет. 2, ап. 18, да заплати на „ЗД „ФИРМА”
АД, ЕИК *****, представлявано от изпълнителните директори С.С.П. и К.Д.К., със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул. „*******” № 87, сумата
47,40 (четиридесет и седем лева и 40 ст.) лева, представляваща непогасен остатък от
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 13.07.2021 г. до окончателното изплащане на
дължимата сума, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над уважения размер от
47,40 лева до пълния предявен размер от 397,40 лева поради извършено в хода на процеса
плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, К. КР. Б. , ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. Пловдив, ул. „*****“ № 18, ет. 2, ап. 18, да заплати на „ЗД „ФИРМА”
АД, ЕИК *****, представлявано от изпълнителните директори С.С.П. и К.Д.К., със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул. „*******” № 87, сумата
150 (сто и петдесет) лева, представляваща направените в настоящото производство разноски
за внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3