П Р О Т О К О Л
Номер 174
/ 21.05.2020г.
Година 2020 Град Варна
Районен съд 29 наказателен състав
На двадесет и първи май Година две хиляди
и двадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: КАЛИНКА
ДИМИТРОВА
ПРОКУРОР: ЕЛЕНА
ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1353 по описа за 2020г., на Районен съд – гр.Варна.
На именното повикване в 10:00 часа се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Я., редовно призован, явява се лично и с адв. ЕЛЕНА КАРАВАСИЛЕВА, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Я.: Уважаема госпожо съдия, желая да бъда защитаван от упълномощения от мен адв. ЕЛЕНА КАРАВАСИЛЕВА
СЪДЪТ дава възможност на страните да
изразят становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ
ЕЛЕНА КАРАВАСИЛЕВА: Уважаема
госпожо съдия, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.272 от НПК СЪДЪТ проверява
самоличността на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Я., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.
На
основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК,
СЪДЪТ проверява срока на връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са
връчени на подсъдимото лице Д.Т.Я. на 18.05.2020г.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК,
СЪДЪТ разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от
влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не
бяха направени.
На
основание чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните. Нови искания не
бяха направени.
СЪДЪТ на
основание чл.372, ал.1 от НПК, разяснява на подсъдимото лице Д.Т.Я.
правото му за провеждане на съкратено
съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата по
досъдебното производство и самопризнанията му
по чл. 371, т.2 от НПК, ще се
ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Я.: Уважаема госпожо съдия, разбирам правата си. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВОКАТ ЕЛЕНА КАРАВАСИЛЕВА: Уважаема госпожо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимото лице Д.Т.Я. и неговия защитник по отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл.343б ал.1 от НК, при условията на чл.55 ал1 т.1 от НК, налагане на наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК, приехме да не бъде налагано наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Приехме, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимото лице през изпитателния срок.
Приехме подсъдимото лице да бъде лишено от право да управлява МПС за срок от една година.
Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски на ОД на МВР – Варна в размер на 35.00 лева
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Я.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.
АДВОКАТ ЕЛЕНА КАРАВАСИЛЕВА: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с вида и размера на наказанието.
СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице Д.Т.Я. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 343б ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 07.03.2020г., в гр.Варна, по
Главен път І-9, в посока к.к.“Златни пясъци“, до
спирка „Майстор Манол“, управлявал
моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „Пежо”, с рег. № В
6691 ВН, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда – 1,56 на хиляда, установено по надлежния ред с
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №
220/2020г., по описа на Отделение
„Съдебна медицина” и Специализирана лаборатория за изследване на алкохол към МБАЛ „Света Анна – Варна” АД.
2. Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Д.Т.Я. приема за гореописаното деяние на основание чл.343б ал.1 от НК и на осн. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Д.Т.Я. приема на основание чл. 55, ал.3 от НК, да не бъде налагано наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Д.Т.Я. приема, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимото лице през изпитателния срок.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Д.Т.Я. приема на осн. чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, да бъде ЛИШЕН от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на споразумението в сила, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, се ЗАЧИТА времето, през което същото е било лишено от това право по административен ред.
3. Няма причинени имуществени вреди.
Страните се
съгласяват, а подсъдимото лице Д.Т.Я.
приема на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати
направените по делото разноски в размер на 35,00/тридесет
и пет/ лева в полза на бюджета на ОД
на МВР – Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Подсъдимото лице Д.Т.Я. заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Я.: Уважаема госпожо съдия, запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и подсъдимия Д.Т.Я., след което се одобрява от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/ЕЛЕНА
ДИМИТРОВА/
ЗАЩИТНИК: ...............................................
/АДВ.
ЕЛЕНА КАРАВАСИЛЕВА/
ПОДСЪДИМИЯТ :...........................................
/
Д.Т.Я./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното съгласие на подсъдимото лице Д.Т.Я. така, както е изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1353/2020 год., по описа на Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:04 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.СЕКРЕТАР: