Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр. Плевен, 21.01.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Плевенски окръжен съд, наказателна колегия, в открито заседание на шести януари две хиляди двадесет и първа година, в състав :

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЕН ЛАЗАРОВ

                                                    ЧЛЕНОВЕ:ИВАН РАДКОВСКИ

                                                                             ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

 

при секретаря Ивайло Цветков и с участието на прокурора…….. като разгледа докладваното от съдията Д.Симеонова ВЧНД № 855 по описа на съда за 2020г. и въз основа данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното :

Производство по реда на чл.250, ал.4 вр.гл.ХХІ от НПК.

С определение № 260047 от 29.09.2020г. постановено по нчхд № 730/2020г. по описа на РС-Плевен е прекратено на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл.24, ал.5,т.2 от НПК наказателното производство по същото дело, образувано по подадена от А.М.С. тъжба. Производството пред въззивния съд е образувано по жалба от А.М.С., с която се иска отмяна на обжалваното определение, като неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че в тъжбата си пред районния съд е посочил точно всичко, съобразно разпоредбата на чл.81 от НПК.

В съдебно заседание въззивният жалбоподател заявява, че поддържа направеното с жалбата искане да се отмени определението на районния съд, тъй като същото е неправилно и делото да се върне на същия за разглеждане на тъжбата му по същество.

Плевенски окръжен съд, като взе предвид доводите на жалбоподателя С., доказателствата по делото и извърши цялостна служебна проверка на атакуваното по реда на чл.250,ал.4 от НПК определение, намери за установено следното:

Производството пред РС-Плевен е образувано въз основа на подадена в РС-Плевен тъжба от А.м.С. с вх.№7751/09.04.2020г.

С разпореждане от № 1366 от 07.05.2020г. на съдията-докладчик, производството по делото е оставено без движение, като е прието, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК. В мотивите си съдът е посочил, че тъжбата не съдържа изложение на обстоятелства за престъпление от частен характер – време, място, начин на извършване, както и данни за лицата извършили престъплението. В тази връзка районният съд е указал на тъжителя да посочи тези обстоятелства. Съдът е дал 7-дневен срок на тъжителя за отстраняване на нередовностите на тъжбата и го е уведомил, че при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, тъжбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съобщението за постановеното по делото разпореждане от 7.05.2020г. е връчено на тъжителя на 13.05.2020г. В указания от съдията- докладчик срок, тъжителят е депозирал в съда молба за отстраняване на нередовности по тъжбата, но в тази молба били посочени само имената и адресите за призоваване на подсъдимите лица. С разпореждане  № 1505/ 21.05.2020г., постановено по нчхд № 730/2020г. на РС-Плевен съдията-докладчик е прекратил наказателното производство по делото на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл. 24, ал.5,т.2 от НПК, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК. Това разпореждане било отменено с решение № 260002/11.08.2020г., постановено по вчнд № 448/2020г. на ОС-Плевен и делото върнато на РС-Плевен за последващи действия.

С определение № 260047 постановено в открито съдебно заседание по делото, проведено на 29.09.2020г., съдът е прекратил наказателното производство по делото на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл. 24, ал.5,т.2 от НПК, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.3 от НПК. Този извод е мотивиран с обстоятелството, че тъжителят е узнал за извършеното спрямо него престъпление на 20.10.2017г. , а тъжбата е подадена  в РС-Плевен на 09.04.2020г.

 Настоящият въззивен състав споделя изводите на районния съд отразени в определение  № 260047/ 29.09.2020г. Изискванията към съдържанието на тъжбата, за да бъде процесуален документ, годен да инициира образуването на наказателно производство за престъпление от частен характер, са регламентирани в чл.81, ал.1 от НПК. Съгласно посочената законова разпоредба, тъжбата трябва да е писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението. Също така на основание чл.81,ал.3 от НПК, тъжбата трябва да е подадена в шест месечен срок от деня, когато пострадалия е узнал за извършване на престъплението или в едномесечен срок от деня, в който пострадалия е получил съобщение  за прекратяване на досъдебното производство, на основание, че престъплението се преследва  по тъжба на пострадалия.

В конкретния случай, депозираната тъжба не отговаря на императивните изисквания, които законът поставя, за да бъде допусната до разглеждане, тъй като не е подадена в законоустановения срок. В този смисъл, въззивния съд намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на процесуалния закон – чл.81 от НПК и образуваното въз основа на същата нчхд №730/2020г. по описа на РС-Плевен, следва да бъде прекратено на основание чл.24,ал.5,т.2 от НПК.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, правните изводи на РС-Плевен за наличието на прекратителното основание на чл.250 от НПК, за законосъобразни и правилни, а подадената въззивна жалба срещу определението на съдията-докладчик за неоснователна.

Тъй като при цялостната служебна проверка на атакувания съдебен акт, въззивния съд не констатира съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон, необоснованост или непълнота на доказателствата, които да налаган отмяната или изменението му, съдът счете, че същият следва да бъде потвърден.

По изложените съображения, Плевенски окръжен съд

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2260047/29.09.2020г., постановено по нчхд № 730/2020г. по описа на РС-Плевен, с което  е прекратено на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл.24, ал.5,т.2 от НПК наказателното производство по нчхд № 730/2020г. на РС-Плевен.

Решението не подлежи на обжалване или протест.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ :