ПРОТОКОЛ
гр. Червен бряг,
17.04.2019 година
Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на седемнадесети април
през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при
участието на секретаря Павлина Плючарска при участието на прокурорът Мария Вълчева,
сложи за разглеждане НОХД №31 по
описа за 2019 година на
Червенобрежкия районен съд, докладвано
от съдията Първанов
На именното
повикване в 11.00 часа се явиха:
Районна
прокуратура Червен бряг – редовно призована, се явява прокурор Мария Вълчева
Подсъдимия Т. С.
С. – редовно призован, се явява лично и с адв.Л.Г. с пълномощно от досъдебно производство
Становище на страните по хода на разпоредителното
заседание
Прокурорът – Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адв. Г.
- Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.
276 НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимия – Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Получил съм препис от разпореждането на съда по чл.
247а, ал.1 т.1 вр. чл. 276 НПК преди повече от седем
дни.
Съдът констатира, че препис от
разпореждане №553/14.12.2018г. е връчено на РП на подсъдимия Т.С. ведно
с обвинителния акт преди повече
от седем дни.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че
са налице условията за откриване на разпоредителното заседание.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ЧЛ.248 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия
Т. С.
С. – роден на *** ***, български гражданин, българин, със средно спемциално образование,
безработен, неженен, не осъждан, ЕГН **********.
Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане
на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на
РС-Червен бряг.
Съдът разяснява
на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и последствията от
влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – Не
правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК.
Адв. Г. - Не
правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК.
Подсъдимия - Не
правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане
на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на
съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за
процесуална принуда;
7. искания за събиране на
нови доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът – Господин Председател считам, че делото е подсъдно на РС Червен
бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е
допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила. Считам че са налице условия за разглеждане на
делото по особените правила, а именно със споразумение. Не са налице условията
за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за процесуална принуда
е взета „Подписка“, която не следва да се отменя. С представителя на
подсъдимия постигнахме договорка за сключване на споразумение и в зависимост от
тяхната воля, делото да продължи чрез одобряване на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Адв. Г.
– Господин Председател, делото е подсъдно на РС Червен бряг. Присъединявам
се към становището на прокуратурата. Правим искане за сключване на споразумение
с РП Червен бряг. Считам, че
делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране
на производството. Не е допуснато на досъдебна фаза отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за процесуална принуда
е взета „Подписка“, която не следва да се отменя. Желаем сключване на
споразумение с РП Червен бряг.
Подсъдимия – Присъединявам се към казаното
от адвоката ми.
Като взе предвид становището на РП по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и
след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт
съдът приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на
Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Незабавно производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда
– глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред
първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание – глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за
престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за
престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а»
НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на
военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на
специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати по чл. 263 НПК / за запазване на
държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК,
както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти
от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен
пострадал от престъпление/.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както
и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Не са налице основание по чл. 248, ал.1 т. 5 вр. чл. 94, ал.1 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.
С оглед на
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
На основание
чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с
местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата
на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание
чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На основание
чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
На основание
чл.248, ал.1 т.4 НПК – не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените
производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Незабавно производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда
– глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред
първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание – глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за
престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за
престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а»
НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на
военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на
специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.-
Налице е
основание за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девет от НПК.
На основание
чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната
тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато
това е необходимо, за да се предотврати разгласяването на факти от интимния
живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от
престъпление/; не са налице основания за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и не
са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК
за назначаване на служебен защитник
на подсъдимия.
С оглед на
направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището на
представителя на РП Червен бряг, както и съгласието на Т. С. С. по-горе
съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след
провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от
НПК.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството
по делото продължава по реда на глава двадесет и девет от НПК „Решаване на делото със споразумение” - чл. 384 от НПК.
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:
Т. С.
С. – роден на *** ***, български гражданин, българин, със средно образование, безработен, неженен, не осъждан, ЕГН **********.
Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане
на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен
бряг.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на
съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отводи на състава, защитника и секретаря.
Нямам искания на този етап от производството.
Адв. Г. – Не правя отводи на състава ,
прокурора и секретаря. Господин Съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение.
Подсъдимия –
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНО
СЛЕДСТВИЕ с излагане на споразумението.
Прокурор Вълчева
излага споразумението.
Прокурорът -
Господин съдия постигнахме с подсъдимия споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Г. – Аз
също моля да одобрите споразумението с РП-Червен бряг.
Подсъдимия –
Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по същото. Разбирам
последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, че
доброволно съм подписал споразумението.
Съдът като
изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от страните в
процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира, че
същото е пълно и изчерпателно досежно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия
т.е. е изготвено съобразно изискванията на закона и не следва да бъде
изменяно от съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в
съдебния протокол.
С оглед на
гореизложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
382, ал.6 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
„Днес, 17.04.2019 г., в гр. Червен бряг,
обл.Плевен, Районна прокуратура –
гр.Червен бряг, представлявана от прокурор Мария Вълчева и адвокатът при АК – гр.
Плевен Л.Г., в качеството му на
защитник на подсъдимия по НОХД №31/2019 г. на РС-Червен бряг Т. С. С. с ЕГН **********
и подсъдимия Т. С. С. с ЕГН **********, на
основание чл.384 ал.1 вр. чл.381
ал.1 и сл.от НПК постигнаха настоящото
споразумение за решаване на делото след
образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното
следствие при следните клаузи:
1. Т. С. С. – роден на *** ***, български гражданин, българин, със средно образование, безработен, неженен, не осъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2018г., около 01.30 ч. в гр. Червен бряг, обл.
Плевен, на кръстовище, образувано от улиците „Хаджи Димитър“ и „Васил Априлов“ е управлявал МПС – л.а. „ххх“ с рег. № хххслед употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред с
химико-токсикологична експертиза с № И-10560/19.12.2018г.на ВМА – София –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
2. За извършеното престъпление по чл.343б ал.3 във вр.чл 55 ал.1 т.1и ал. 2 от НК страните се споразумяха
и Т. С. С. с ЕГН **********
приема да изтърпи наказание „Лишаване от свобода„ за срок от 9 /девет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66
ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години, както и наказание „Глоба“ в
размер на 250 /двеста и петдесет/лева.
На
основание чл.343г вр. чл.37, ал.1 т.7 НК на Т. С. С. с ЕГН ********** приема да изтърпи и
наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 9 /девет/ месеца, считано от 13.11.2018г.
– датата на фактическото отнемане на СУМПС
3. Вещественото доказателство по делото – 1
бр. „Dreger Drug Check 3000“ , с рег.№8325554 следва
да се отнеме в полза на държавата.
4.В резултат на деянието няма причинени
имуществени вреди.
5. Подсъдимия Т. С. С. с ЕГН **********
приема да заплати направените на до съдебно производство в размер на 303.84
лева.
Долуподписаният Т. С. С. с ЕГН
Т. С. С. с
ЕГН **********
декларирам, че съм
съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го
подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С п о р а з у м е л и с е :
Прокурор:
Подсъдим:
/Мария Вълчева/ /Т. С. С./
Защитник:
/ адв. Л.Г. /
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което на основание чл. 384 ал.1 вр.
чл. 382 ал.7 и чл. 381 ал.5 от НПК
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и влага на основание чл. 283 от НПК чрез
прочитането им писмените доказателства по досъдебно производство №-Д 323/2018г. по описа на РП Червен
бряг /ЗМ №518/2018г. по описа на РУ на МВР Червен бряг/.
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал.1 вр.
чл. 382 ал.7 и чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото
между Районна прокуратура Червен бряг, представлявана от прокурор Мария Вълчева, адв.
Л.Г. защитник на подсъдимия и подсъдимия Т.С.С. с ЕГН **********, адрес ***, споразумение,
с което:
1. Т.С.С. – роден на *** ***,
български гражданин, българин, със средно образование, безработен, неженен, не осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
13.11.2018г., около 01.30 ч. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на кръстовище,
образувано от улиците „Хаджи Димитър“ и „Васил Априлов“
е управлявал МПС – л.а. „ххх“ с рег. № хххслед
употреба на наркотични вещества – метамфетамин,
установено по надлежния ред с химико-токсикологична експертиза с №
И-10560/19.12.2018г.на ВМА – София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
2. За извършеното престъпление по чл.343б ал.3 във вр.чл 55 ал.1 т.1и ал. 2
от НК
страните се споразумяха и Т.С.С. с ЕГН ********** приема да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода„ за срок от 9 /девет/ месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години, както и
наказание „Глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/лева.
На
основание чл.343г вр. чл.37, ал.1 т.7 НК на Т. С. С.
с ЕГН ********** приема да изтърпи и
наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 9 /девет/ месеца, считано от 13.11.2018г.
– датата на фактическото отнемане на СУМПС
3. Вещественото доказателство по делото – 1
бр. „Dreger Drug Check 3000“ , с рег.№8325554 следва
да се отнеме в полза на държавата.
4.В резултат на деянието няма причинени
имуществени вреди.
5.Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимия Т.С.С.
с ЕГН ********** *** да заплати по
сметка на ОД на МВР – Плевен разноски за вещо лице в размер на 303.84лв.
/триста и три лв. 84 ст./.
Веществените
доказателства – 1бр. техническо средство – полеви тест „Дрегер
Дръг чек 3000“ с реф. №
8325554 LOT № АRLС-0321, поставен в оригиналната, разпечатана светло сива полиетиленова опаковка, запечатано в кафяв хартиен плик с
изписан върху него заявителки материал № 518/2018г. имена на поемни лица и техните подписи, както и подписи на
разследващ полицай и спец.-техн. помощник, отнема в
полза на държавата, като след влизане в
сила на настоящият съдебен акт да бъде унищожено
Прекратява производството
по НОХД №398/2018г. по описа на РС Червен бряг.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Протоколът написан в съдебно заседание,
което приключи в 11.20 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: