РЕШЕНИЕ
№ 82
гр. Радомир, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20241730101057 по описа за 2024 година
Исковете са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.
Предявени са обективно съединени искове от ищеца „Водоснабдяване и
канализация“ ООД, ЕИК :., със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.“С.“, № .,
представлявано от управителя - инж.Б. Л. И., чрез адв.М. М. от АК – П., съдебен адрес:
гр.П., ул.“Т.“ ., ет.. офис ., срещу ответницата З. С. С., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р.,
ж.к.“Т.“, бл.., ет.., ап.61, обл.П., с които моли съда да постанови решение, с което да бъде
осъдена ответницата да заплати на ищеца, сумата от 1404.40 лв., за периода, от 04.02.2022 г.,
до 29.05.2024 г., от която сума 1224.73 лв. главница, за периода от 04.02.2022 г.-29.05.2024 г.
и лихва за забава за месечните плащания, в размер на 179.67 лв., за периода, от 07.04.2022 г.,
до 29.07.2024 г., за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл. ет. ап..,
с абонатен № . както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба, до
окончателното изплащане на сумите, както и да му бъдат присъдени направените по делото
разноски.
Ответницата не е депозирала отговор в срока по чл.131 ГПК, редовно призована
не е изпратила представител и не се е явила в съдебно заседание.
Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.
Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията
1
към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като бъдат уважени изцяло така предявените искове.
Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело
разноски, които са, както следва: 100 лв.- внесена държавна такса и 400 лв.- изплатено
адвокатско възнаграждение или общо 500 лв.
Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответницата З. С. С., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“.Т.“, бл..
ет.., ап.., обл.Перник, по предявените искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД, да
заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК :., със седалище и адрес на
управление: гр.П., ул.“С.“, № ., представлявано от управителя - инж.Б. Л. И., чрез адв.М. М.
от АК – П., съдебен адрес: гр.П., ул.“Т.“ ., ет.., офис ., сумата от 1404.40 лв. (хиляда
четиристотин и четиридесет лева и четиридесет стотинки), за периода, от 04.02.2022 г., до
29.05.2024 г., от която сума 1224.73 лв. (хиляда двеста двадесет и четири лева и седемдесет и
три стотинки) главница, за периода от 04.02.2022 г.-29.05.2024 г. и лихва за забава за
месечните плащания, в размер на 179.67 лв. (сто седемдесет и девет лева и шестдесет и
седем стотинки), за периода, от 07.04.2022 г., до 29.07.2024 г., за доставена, отведена и
пречистена вода за адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл.., ет.., ап.., с абонатен № 3101179, както и лихва
за забава от датата на подаване на исковата молба – 12.09.2024 г., до окончателното
изплащане на сумите.
ОСЪЖДА ответницата З. С. С., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл..,
ет.., ап.., обл.П., по предявените искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД, да
заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК :., със седалище и адрес на
управление: гр.П., ул.“С.“, № ., представлявано от управителя - инж.Б. Л. И., чрез адв.М. М.
от АК – П., съдебен адрес: гр.П., ул.“Т.“ ., ет.., офис ., сумата от 500 лв. (петстотин лева) –
направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от
ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.
2
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3