О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№260016/15.01.2021г.
Варненски апелативен съд, гражданско отделение,
в закрито съдебно заседание на 15.01.2021г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ
МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№377/20г. по описа на ВАпС, гр.о., за
да се произнесе, взе предвид следното.
Постъпила е молба вх.№262519/29.12.2020г. от въззивниците
Г.И.К. и З. Н.Я., двамата чрез процесуалния им предста -вител адв.Д.Д., с която
се представят и се моли да бъдат приети писмени доказателства, както и се
претендира допускането на допълнителна задача към изслушаната по делото
комплексна СТЕ, а именно вещите лица да дадат заключе -ние относно
средномесечния пазарен наем за водонапорна кула с обем 356 куб.м. и монтаж след
1973г. при използваните вече от в.л. варианти на методи за определя -не на
пазарния наем.Представените писмени доказателства са: 1/ писмо
изх.№ДА-ИП-10-201/02.12.2020г. от Държавна агенция „Архиви“, дирекция
„Регионален държа- вен архив“-Варна, отдел „Държавен архив“-Добрич; 2/
удостоверение изх.№ОС-06-6523/01.12.2020г. от Община Крушари; 3/ техническа
документация на унгарски език-3 л.; 4/ техническа документация относно
стоманена водонапорна кула тип СВНК с обем от 350 куб.м. и височина 35 м./общ
вид, схема на тръбопроводи и арматура, фотокопия от две снимки/.Твърди се, че
водонапорната кула, описана в предста -вената техническа документация, е
идентична с процесната.В страната не същес -твуват водонапорни кули като
процесната/с обърнат конус/, които да са с различна вместимост, което изключва
възможността да се касае за друг вид водонапорна кула.Твърди се, че
водонапорните кули с обем 100 куб.м. имат различна форма от процесната и са
изградени от тухли, както и, че през 1954г. не е било възможно изработването на
цивилни обекти, вкл. такива кули, от алуминиеви облицовъчни елементи.
Въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация“-Добрич
АД в депозира -ното по молбата на въззивниците становище с
вх.№260203/13.01.2021г. моли исканията да бъдат оставени без уважение.
Съдът приема, че първите две от представените писмени
доказателства са отно -сими към предмета на спора и следва да бъдат
приети.Доказателствата по пункт 3 и 4 не следва да бъдат приемани, доколкото
касаят обект, различен от процесния. Съгласно заключението на изслушаната по
въззивното дело комплексна СТЕ, неос -порено от страните, едното от вещите лица
по която е хидроинженер, процесната водонапорна кула е с обем на резервоара 100
куб.м., а не 350 куб.м.Твърденията в молбата относно това, че не съществуват
водонапорни кули като процесната, които да са с различна вместимост от 350
куб.м., както и, че водонапорните кули с обем 100 куб.м. имат различна форма от
процесната и задължително са изградени от тухли, не са подкрепени с
доказателства, поради което и не е необходимо възлагането на посочената
допълнителна задача на същите вещи лица.
Водим от горното съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като
доказателства по делото представените от въззив -ниците Г.И.К. и З. Н.Я. с
молба вх.№262519/ 29.12.2020г. писмени доказателства, а именно: писмо
изх.№ДА-ИП-10-201/02.12. 2020г. от Държавна агенция „Архиви“, дирекция
„Регионален държавен архив“-Вар- на, отдел „Държавен архив“-Добрич;
удостоверение изх.№ОС-06-6523/01.12.2020г. от Община Крушари.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на въззивниците Г.И.К. и З. Н.Я. за допускането на допълнителна задача към
изслушаната по делото комплексна СТЕ от 16.10.2020г., а именно вещите лица да
дадат заклю -чение относно средномесечния пазарен наем за водонапорна кула с
обем 356 куб.м. и монтаж след 1973г. при използваните вече от в.л. варианти на
методи за опреде -ляне на пазарния наем, както и за приемане на следните писмени
доказателства: техническа документация на унгарски език-3лв.; техническа
документация относно стоманена водонапорна кула тип СВНК с обем от 350 куб.м. и
височина 35 м./общ вид, схема на тръбопроводи и арматура, копия от две снимки/.
Неприетите писмени доказателства да се приложат към
корицата на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: