П Р
О Т О
К О Л
10.09.2014 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На десети
септември две хиляди и четиринадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА
секретар: А.Г.
прокурор: Калина Георгиева
сложи за разглеждане
докладвано от съдия Берберова -Георгиева
Наказателно ОХ дело № 644 по описа за 2014 година
На именно повикване в 09.45 часа се явиха:
Подсъдимият М.В.С., редовно уведомен, се явява лично и с адв.А.Ж.
***, назначен за защитник на подсъдимия в хода на ДП.
За РП-гр.Несебър, редовно
уведомени, се явява прокурор
Георгиева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го
докладва.
Производството по делото е по
реда на чл.381 и сл. от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както
следва:
М.В.С.- роден
на *** ***, с постоянен адрес и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, общ работник в „Комфорт”
ООД- гр.Варна, ЕГН: **********, тел. *****.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са
налице основанията на чл.276 от НПК
ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме споразумение за
решаване на делото, което моля да приемете и одобрите. Други доказателства няма
да соча.
Адв.Ж.: С
представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение.
Моля да го приемете и одобрите. Няма да соча нови доказателства. Нямам нови доказателствени
искания.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК
подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.В.С./
По доказателствата и на основание
чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
протоколите и другите писмени доказателства по НП №
14-2178/2014 г. по описа на РУП - Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Така постигнатото
споразумение съответства на закона. Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно
заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.Ж.: Поддържаме така внесеното
споразумение. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
Съдът ВПИСА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 09.09.2014 г., в гр. Несебър,
след приключване на НП № 14-2178/2014
г., по описа на РУП - гр. Несебър, вх. №
2995/2014 г., по описа на РП - гр.
Несебър между
КАЛИНА ГЕОРГИЕВА - ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
- гр. НЕСЕБЪР от една страна и
А.Ж. ***, в качеството му на защитник на
М.В.С., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес и настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, общ работник в „Комфорт” ООД – гр. Варна - обвиняем по НП №
14-2178/2014 г., по описа на РУП - гр.
Несебър, вх. № 2995/2014 г., по описа на
РП - гр. Несебър, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК,
бе постигнато СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване
на наказателното производство, на
основание чл. 381 от НПК, съгласно което страните се споразумяха за следното :
По въпроса дали е извършено деянието,
извършено ли е то от обвиняемия, формата
на вината, съставлява ли деянието престъпление
и каква е правната му квалификация:
1. Обвиняемият М.В.С., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 07.09.2014 г., около 22.40 часа, в к. к. "Слънчев Бряг", община
Несебър, област Бургас, на главната алея до хотел „Диамант”, в посока гр. Св.
Влас, община Несебър, област Бургас, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Рено”,
модел „Меган”, с рег. № А 12-17 МК, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно – с 1.40 на хиляда, установено по надлежния ред, с
техническо средство Алкотест „Дрегер 7410 +”, с фабричен № 0106, съгласно Наредба № 30/27.06.2001г. на МВР, МПр, МЗ
за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачи на моторни превозни средства – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено с
действие, при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
По въпроса за вида и
размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия:
2. На М.В.С., ЕГН: ********** да бъде наложено
следното наказание, считано от влизане
на настоящото Споразумение в законна сила:
1. На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, се налага наказание ПРОБАЦИЯ, с налагане на
следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от дванадесет месеца,
считано от влизане на настоящето споразумение в законна сила, с периодичност
три пъти седмично.
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от дванадесет
месеца, считано от влизане на настоящето споразумение в законна сила
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК –
безвъзмезден труд в полза на обществото, в размер на 150 часа годишно, за срок
от една календарна година, считано от влизане на настоящето споразумение в
законна сила;
По въпроса за веществените доказателства:
Няма
По въпроса за причинените
с деянието имуществени вреди: Няма
По въпроса за направените по делото
разноски: Няма
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по един за страните и за първоинстанционния съд.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/К.Георгиева/ /А.Желева/ /М.С./
СЪДЪТ счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, поради което намира, че същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 644/2014
г. по описа на РС – гр.Несебър
споразумение, а именно Калина Георгиева – прокурор в РП-Несебър и адв.А.Ж. ***,
назначен за защитник на подсъдимия М.В.С., съгласно което:
ПРИЗНАВА М.В.С., роден на *** ***, с постоянен адрес и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, общ работник в „Комфорт” ООД- гр. Варна, ЕГН: **********, тел. *****
за ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2014 г., около 22.40 часа, в к.к. "Слънчев
Бряг", община Несебър, област Бургас, на главната алея до хотел „Диамант”,
в посока гр.Св.Влас, общ.Несебър, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Рено”, модел „Меган”, с рег. № А 1217 МК, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,40 на хиляда, установено по
надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.„б” вр. чл.42а, ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ”.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.42а, ал.2,
т.1, т.2 и т.6 от
НК следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за
срок от 12 /дванадесет/
месеца, с периодичност 3 /три/
пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150
/сто и петдесет/ часа за срок от 1/една/ година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид одобряването на споразумението и на
основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НОХД № 644/2014
г. по описа на РС – гр.Несебър.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309, ал.2 от НПК се занима
с взетата спрямо М.В.С. мярка за неотклонение и като
намери, че са отпаднали основанията за същата
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо М.В.С. мярка за неотклонение “Подписка” .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: