Р E
Ш Е Н И Е
№ 467
гр.Плевен, 19.09.2019
год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен
съд-гр.Плевен, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Николай Господинов
Членове: Цветелина Кънева
Катя Арабаджиева
като разгледа
докладваното от съдия Кънева касационно
административно-наказателно дело №1065 по описа за 2019 год. на Административен
съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН
във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
С
Решение №405 от 10.06.2019 год., постановено по нахд №637 по описа за 2018
год., Районен съд Плевен е отменил Електронен фиш за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство серия К №2594027 на ОД на МВР-Плевен, с
който на И.П.Л. ***, на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 50лева, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.
Срещу решението
е подадена касационна жалба от ОД на МВР-Плевен с подробни доводи за
неправилност на съдебния акт. Иска се неговата отмяна.
Подадената
касационна жалба не е връчена на ответника по касация за отговор, тъй като е
установено, че лицето И.П.Л. е починало на 11.08.2019г., за което е приложен
препис-извлечение от акт за смърт.
При така
установените факти, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно
разпоредбата на чл.24, ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания
/ЗАНН/, административнонаказателната отговорност е лична.
Съгласно
разпоредбата на чл.84 от ЗАНН, Доколкото в този закон няма особени правила за
призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на опис и изземване
на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на вещи лица,
изчисляване на срокове, както и за производството пред съда по разглеждане на
жалби срещу наказателни постановления, на касационни жалби пред
административния съд и предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите
на Наказателно-процесуалния кодекс.
Според разпоредбата на чл.24, ал.1,
т.4 от Наказателно процесуален кодекс /НПК/, не се образува наказателно
производство, а образуваното се прекратява, когато деецът е починал.
Съгласно
разпоредбата на чл.289, ал.1 от НПК, съдът
прекратява наказателното производство в случаите на чл. 24, ал. 1, т. 2 - 10 и
ал. 4, сред които е и настоящата хипотеза.
Според
разпоредбата на чл.334, т.4 от НПК, въззивният
съд може да отмени присъдата и да
прекрати наказателното производство в случаите по чл. 24, ал. 1, т. 2 – 8а и 10
и ал. 5, както и когато първоинстанционният съд не е упражнил правомощието си
по чл. 369, ал. 4.
С оглед
обстоятелството, че с решението на районния съд е отменен ЕФ, касационната
инстанция намира, че обжалваното решение следва да бъде оставено в сила, тъй
като е постигнало целения резултат. В съответствие с цитираните норми воденото
административно наказателно производство следва да бъде прекратено, поради
личния характер на административно наказателната отговорност, която се е
погасила със смъртта на дееца. Със смъртта на наказаното лице отпада възможността същият да бъде
санкциониран.
Воден
от горното и на основание чл.24, ал.1 от ЗАНН вр. чл.84 от ЗАНН и чл. 24, ал.1,
т.4 от НПК вр. чл. 289, ал.1 от НПК вр. чл. 334, т.4 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №405 от 10.06.2019 год., постановено по нахд №637 по описа за
2018 год. на Районен съд Плевен.
ПРЕКРАТЯВА
изцяло воденото административно наказателно производство, по което е издаден Електронен
фиш за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К
№2594027 на ОД на МВР-Плевен.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно.
Преписи от
решението да се изпратят на ОД на МВР-Плевен, на наследниците на ответника
съгласно справка в НБД „Население“ и на Окръжна прокуратура Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.