№ 925
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
СъдебниГЕНКА П. ТОДОРОВА
заседатели:ТОДОРКА М. БАТАКЛИЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Б. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110208413 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Подсъдимият, В. С. К., уведомен от предходно СЗ, се явява ЛИЧНО и с
адв. С. П. от САК – служебен защитник.
За СРП се явява Прокурор Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия В. К., както и че
1
няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а
делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс. В. С. К. в конкретния случай е взета мярка за
неотклонение Подписка. Считам, че не са налице основания за изменението й
или отмяната й на настоящия етап.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв. П.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания
за прекратяване или спиране на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитния ми В. К..
От името на подзащитния ми В. С. К. заявявам, че същият желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация, като не възразяваме относно наложената
към настоящия момент на подзащитния ми мярка за неотклонение Подписка.
Също така към настоящият момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. К.: Присъединявам се към защитника си относно
въпросите по реда на чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по
реда на глава 29-та от НПК.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на
представителя на СРП, на адв. П. и на подс. К. относно въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със
същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия В.
К., не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия
по делегация, като не са налице и основания за изменение на мярката за
неотклонение Подписка по отношение на подсъдимия В. С. К. към настоящия
момент.
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подс. В. С. К..
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. В. С. К. мярка за
неотклонение Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
Адв. П.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс. К.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното
изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29-
3
та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
В. С. К. - роден на 1ххх в гр. София, българин, български гражданин, с
втори клас, не може да чете и да пише, разбира български език, неженен, не
работи, осъждан, живущ: гр. София, хххххххх ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
Подс. К.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подс. К. постигнахме споразумение,
проект от което представяме и моля да одобрите.
Адв. П.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимият К.: Моля да одобрите проекта на споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
8413/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв. П.: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
Подс.К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, беше ми
4
прочетено и доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 8413/2022 г. по описа на СРС, НО 103 състав на
осн. чл. 384 от НПК
Днес, 02.07.2024 г., в гр. София, между Б. Т. прокурор при СРП, от една
страна и адв. С. П. от САК, служебен защитник на подс. В. С. К., на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 8413/2022 г. по описа на СРС, НО,
103 състав /ДП № 3384 ЗМК-538/2022 г. по описа на 09 РУ СДВР, пр.пр.№
12161/2022 г. по описа на СРП/ за следното:
Подсъдимият, В. С. К. - роден на 1ххх в гр. София, българин, български
гражданин, с втори клас, не може да чете и да пише, разбира български език,
неженен, не работи, осъждан, живущ: гр. София, хххххххх ЕГН: **********
се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 04.04.2022г. около 12:05ч., в ххх, ж.к.„Връбница -1“, от дворно място
находящо се на ул. „Лютиче“, на около 100 метра от бл. 510, в съучастие като
извършител с Боян Кременов Чалев – извършител, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи – 1/един/ брой абрихт (без електромотор) на стойност
150 /сто и петдесет/ лева, 1/един/ брой ръчна винтова преса на стойност 20
/двадесет/ лева, 1 /един/ брой пътен знак-сигнален на стойност 12,90лв.
/дванадесет лева и деветдесет стотинки/ и 2 /два/ броя бандажни колела с
единична цена 17,60лв. и обща стойност 26,40лв. /двадесет и шест лева и
четиридесет стотинки/, всички вещи на обща стойност 209,30лв. /двеста и
девет лева и тридесет стотинки, собственост на „ххх“ ООД, ЕИК *********,
5
от владението на управителя на дружеството хххх Е. М., без неговото
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини – бил задържан от
полицейски служители при 09 РУ-СДВР Михаил Георгиев Юруков и Пламен
Красимиров Левчев - Престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.
1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК;
Страните се споразумяха на основание чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и чл.55 ал.1, т.2, б.Б от НК, на подсъдимият В. С.
К. да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки по чл.42А, ал.2, т.1 и т.2 от НК, както следва:
Задължителна регистрация по настоящ адрес/ ххх ж.к. ххххх /къща/ за
срок от 6 /Шест/ месеца, като подс. В. К. на осн.чл.42Б, ал.1 от НК следва
да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице Два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/Шест/ месеца.
Страните се споразумяха на осн.чл.53, ал.1, б.А от НК - вещественото
доказателство, принадлежащо на виновния Боян Кременов Чалев, (спрямо
когото наказателното производство е приключило с одобряването на
споразумение за решаване на делото с протоколно определение №
6250/15.04.2022г. по НОХД № 20221110204832 по описа за 2022г. на СРС, НО,
3-ти състав), послужило за извършване на престъплението - един брой
конска каруца, запечатано с картон серия А0437594 и СП 908 на НЕКД-СДВР,
намиращо се на съхранение в 09 РУ-СДВР ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на
Държавата.
Страните се споразумяха на осн.чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 63,90 лв. /шестдесет и три лева и деветдесет
стотинки, представляващи ½ от общо направените разноски в наказателното
производство/ да бъдат възложени в тежест на подсъдимият В. С. К., който да
ги заплати по сметка на СДВР, за която сума да се издаде изпълнителен лист.
Причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
6
/Б.Т./ /адв.Св.П./
ПОДСЪДИМ:..........................
/В. К./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва
да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени
в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо, тъй като има
за предмет престъпления с правна квалификация по чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.
2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 8413/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 8413/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението служебно се занима с
взетата мярка за неотклонение на подсъдимия В. С. К., а именно Подписка и
като взе предвид, че наказателното производство по делото е приключило със
споразумение и е прекратено
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. С. К., мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СГС.
Препис от протокола да се издаде на адв. С. П. от САК, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 16.10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8