№ 217
гр. Варна, 28.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20223100900480 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене:
Възразилият кредитор "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно
уведомен, представлява се от адв. С. Р., с пълномощно по делото.
Кредиторът с оспорено вземане ЕТ „Б. А.Б.”, редовно призован,
представлява се от адв. А.К., с пълномощно по делото.
За длъжника по несъстоятелността "АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.
Крумово, общ. Аксаково, ПИ № 000139, ЗЪРНОБАЗА, редовно призован, не
се явява представител.
Синдикът З. Б. Ж., редовно призован, не се явява. Депозирал е
становище вх. № 7174/31.03.2023 г.
Вещото лице Б. С. Б., редовно призовано, се явява.
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 7174/31.03.2023 г.,
подадено от синдика З. Б. Ж..
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ЕТ „Б. А.Б.“ с вх. №
7539/24.03.2023 г. с представени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с
вх. № 7542/24.03.2023 г., че оттегля изцяло възражение вх. № 4595/21.02.2023
г. срещу приети от синдика вземания на ЕТ „Б. А.Б.“.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 6811/16.03.2023 г. по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
1
АДВ. Р.: Поддържаме молбата за оттегляне на възражението. Моля да
не се изслушва заключението, да се изплати възнаграждение на вещото лице
съобразно справка - декларация. Ще доплатим още 100 лв. по справка -
декларацията.
АДВ. К.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба с вх. № 7542/24.03.2023 г.
от "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, намира, че възражение с вх. №
4595/21.02.2023 г. следва да бъде прекратено, на основание чл. 232 от ГПК,
поради оттеглянето му.
СЪДЪТ намира, че не следва да се изслушва заключението на вещото
лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, а на вещото лице да се
изплати възнаграждение, съобразно справка - декларацията.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството от предявеното възражение с вх. №
4595/21.02.2023г. от кредитора с прието вземане „Юробанк България” АД,
ЕИК ********* срещу приетите от синдика вземания на кредитора ЕТ „Б.
А.Б.“ , ЕИК *********, включени в списъка на приетите вземания, предявени
в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ, обявен в ТР под № 20230214095929, на
основание чл. 232 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок от днес за явилите се страни и от
съобщението – за синдика З. Ж. и длъжника „Агро Резерв“ ЕООД /в Н./.
Съобщението до синдика З. Ж. да се изпрати по имейл.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
400.00 лева, съобразно представената справка-декларация от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00
лева от внесения от направилия възражението кредитор „Юробанк България“
АД депозит.
(Издаден и връчен на вещото лице Б. Б. РКО по вносна бележка от
27.02.2023 г. за 300 лв.)
ЗАДЪЛЖАВА кредитора „Юробанк България“ АД, в едноседмичен
срок, считано от днес, да довнесе депозит за възнаграждение на вещото лице в
размер на 100.00 лева по сметка на Варненски окръжен съд, като указва на
страната, че при неизпълнение ще бъде осъдена по реда на чл. 77 от ГПК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3