№ 106
гр. Враца, 11.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
Членове:Веселка Ц. И.а
Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200352 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансова санкция /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане
за признаване на решение на несъдебен орган – Областна администрация Гюсинг –
Република Австрия от 31.03.2022год., влязло в законна сила на 30.06.2022год.,
постановено по дело № BH-GS/03/226000001921/22 срещу българският гражданин П.
М., роден на ***, с последен известен адрес ***.
Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/ ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции с превод
на български език, както и покана за доброволно изпълнение на немски и на български
език.
Засегнатото лице П. Д. М. е с постоянен и настоящ адрес ***, видно от
направената справка БДН, на който адрес лицето е нередовно призовано поради
премахване на сградата. Друга регистрация лицето няма.
С оглед нередовното призоваване на засегнатото лице и на основание чл. 16,
ал.3 от ЗПИИРКОРНФС по делото е допусната правна помощ и за служебен защитник
1
на М. е назначен адв. Т. З. от АК-Враца.
Участващият в съдебното производство прокурор не поддържа искането за
признаване решението на австрийските власти, като излага съображения, че лицето
няма постоянен адрес в Република България – сградата в която е живял е разрушена и
няма друга адресна регистрация, не получава доходи от трудови договори, пенсии или
други доходи поради което не са налице предпоставките за признаване на решението.
Още повече, че наложената санкция не може да бъде събрана от това лице.
Служебният защитник на засегнатото лице изразява становище за
неоснователност на искането за признаване на решението. От събраните доказателства
е видно, че лицето няма адресна регистрация в РБългария, няма доходи от трудови
договори, пенсии или обезщетения.
Врачанският окръжен съд, като изслуша становището на прокурора в процеса и
след като се запозна с представените писмени доказателства, приема следното:
От приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР
на Съвета е видно, че на лицето П. М. е наложена финансова санкция с решение от
31.03.2022год., в сила от 30.06.2022год., постановено по дело № BH-
GS/03/226000001921/22 на несъдебен орган на Република Австрия – Областна
администрация Гюсинг парична сума в размер на 80 евро, за извършено от него
правонарушение по § 98 Abs. 1 KFG i.v.m. ; § 58 Abs. 1 Zif.2 lit. e KDV; §134 Abs. 1
KFG затова, че на 11.01.2022год. в 18,40часа, с МПС с рег. № ВР *** ЕВ /BG/, в
населено място Никелсдорф, А4, str.km 61,950 при разрешена скорост от 80км/час е
превишил скоростта на движение със 17км/час.
При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл.16, ал.7 от
ЗПИИРКОРНФС, вр. с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема искането
за допустимо, но неоснователно.
От посоченият в Удостоверението адрес на обичайно пребиваване на
засегнатото лице е видно, че постоянния адрес на пребиваване на българският
гражданин П. Д. М., с ЕГН ********** е в *** обстоятелство, подкрепено и от
изисканата справка НБД. От отразеното на призовката обаче е видно, че сградата, в
която е регистрирано лицето е премахната и по делото няма данни за друга адресна
регистрация. Освен това, от изисканите служебно справки е видно, че лицето не
получава доходи от пенсии и добавки, не получава обезщетения за безработица и няма
данни за сключени трудови договори.
При това положение и на основание чл. 30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС искането
за признаване на австрийското решение следва да бъде отказано, независимо, че са
налице положителните предпоставки на чл. 3, ал.1, чл. 4 и чл. 5 от Закона за
признаване на решението и не са налице отрицателните такива по чл. 35 от закона.
2
Предпоставка за признаване на решение за налагане на финансова санкция
съгласно чл. 30, ал.3 ЗПИИРКОРНФС е лицето, на което е наложена такава да
притежава имущество, да получава доходи или да има местоживеене или обичайно
пребиваване в страната, на която е изпратено за изпълнение решението, ведно с
удостоверението по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета. В
конкретния случай, въз основа на писмените доказателства, които съдът изиска
служебно, справката в национална база данни и отразеното върху призовката, че
сградата, в която М. има адресна регистрация е премахната през 2021год., съдът
приема, че посочения постоянен и настоящ адрес е формален и не отразява
действителното местоживеене на лицето. Поради това не може да се приеме, че
засегнатото лице М. има местоживеене или обичайно пребиваване на територията на
страната. В подкрепа на това са и справките, че същият няма имущество и не получава
доходи от трудови договори, пенсии, обезщетения или други.
С оглед на гореизложеното, съдът приема, че не са налице изискванията на чл.
30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС за признаване на решението, поради което следва да
постанови отказ на искането за признаване.
При горните съображения и на основание чл. 32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.2, вр. чл.
30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ решение от 31.03.2022год. на несъдебен орган
Областна администрация Гюсинг – Република Австрия, в сила от 30.06.2022год.,
постановено по дело № BH-GS/03/ 22600000192/22, срещу българският гражданин П.
Д. М., от ***, с ЕГН **********, за наложена финансова санкция в размер на 80 евро,
равностойни на 156,47лв. по фиксиран курс на БНБ към датата на постановяване на
решението.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да бъде изпратен на
Министерство на правосъдието на РБ, а на компетентния орган на издаващата държава
– Областна администрация Гюсинг – Република Австрия да се изпрати уведомление за
решението.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4