РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№
2422/23.12.2020г.
гр.
Пловдив 23.12.2020год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд – Пловдив, ХХІІ състав,
в открито
съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември 2020г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ
ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ БОТЕВ
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора КИЧКА
КАЗАКОВА, като
разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 2657 по описа на Административен
съд – Пловдив за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във
връзка с чл.63, ал.1, пр. второ
от Закона за административните нарушения и наказания.
Производството
по делото е образувано по повод касационна
жалба от И.Н.С., ЕГН **********,*** в качеството му на законен представител на фирма «Мебелор»
ООД, против Решение № 1268 от 06.08.2020г., постановено
по АНД № 4015/2020г. по описа на Пловдивски районен
съд с което е потвърден Електронен фиш серия К №3622710,
издаден от ОД на МВР Пловдив, с който на касатора е
наложена глоба от в размер на 300 лв. лева за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.2, т.4
от ЗДвП.
Ответникът, чрез
процесуалния си представител в писмено становище счита жалбата за неоснователна.
Претендира се възнаграждение за юрисконсулт.
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната
инстанция, след като провери
правилността на постановеното
решение, предвид наведените
в жалбата касационни
основания и въз основа на доказателствата
по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана
по същество за неоснователна.
Въззивният съд
правилно е изяснил фактическата обстановка като е приел за установено следното:
На 20.05.2020г. в 11.33 часа на АМ „Тракия“ км 107+250, посока
Бургас, при въведено ограничение от 140 км/ч с автоматизирано техническо
средство- ARH CAM S1 с номер 11743 е било заснето МПС „Ауди А8" с рег. номер ***,
което се движело с установена стойност на скоростта 174 км/ч. и превишена
стойност на скоростта 34 км/ч., като стойностите са били дадени след отчетен
толеранс от 3% от отчетената скорост, която е била 180км/ч.
В касационната жалба
са изложени следните доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение.
В протокола за
използване на АТСС номерът на първото заснето изображение е 0287429, а на
последното 0287682, следователно снимката която е с № 028746 не доказва
извършено нарушение.
Основателно е
твърдението, че в приложената към административната преписка снимка не се вижда
ясно последната цифра на номера, но правилен е извода на съда, че това не се
отразява по какъвто и да е начин за установяването на нарушението.
Отделно от това следва
да се отбележи, че към становището – отговор на касационната жалба е приложена
четлива снимка, видно от която процесния номер е 0287463.
Предвид горното съдът
намира касационната жалба за неоснователна.
На ответната страна
следва да бъде присъдено възнаграждение за юрисконсулт в размер на 80 лв.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 1268 от 06.08.2020г., постановено по АНД №
4015/2020г. по описа на Пловдивски районен
съд.
ОСЪЖДА И.Н.С., ЕГН **********,*** в качеството
му на законен представител
на фирма «Мебелор» ООД, да заплати на ОД на МВР – Пловдив с БУЛСТАТ *********
сумата в размер на 80 /осемдесет/
лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :