Определение по дело №3/2015 на Районен съд - Ардино

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 февруари 2015 г.
Съдия: Сунай Юсеин Осман
Дело: 20155110100003
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 януари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Ардино, 16.02.2015г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

                                                       

Ардинският районен съд, в закрито заседание, проведено на шестнадесети февруари,  през две хиляди и петнадесета в година в състав;

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ; СУНАЙ ОСМАН,

 

Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3/ 2015г. по описа на съда, и за да се произнесе взе предвид следното;

 

            Производството е по чл.312 ал.1 от ГПК, по заведен иск с правно основание чл.150 от СК.

            Съдът, като установи, че определените в закона- 131 ал.1 от ГПК, срокове са изтекли, както и, че ответникът е дал писмен отговор на исковата молба, намери, че делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като съдът следва да подготви делото,  поради и което,

                                                  

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

         

1.Насрочва делото в открито съдебно заседание за 05.03.2015г. от 10,30 часа.

3.Приканва страните към спогодба или друг способ за доброволно уреждане на спора.

3. Произнася се по доказателствените искания на страните, както следва;  

-ДОПУСКА и приема, като относими, допустими и необходими следните доказателства по делото, както следва;  

           

А/ На ищцовата страна- удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане № 1074/ 09.09.2003г. на Кърджали; сл.бележка № 1331/ 03.12.2015г. на СОУ „Васил Левски”- Ардино;  решение № 277/ 29.11.2010г. по в. гр.д. № 331/ 2010г. на ОС- Кърджали;

            Б/ на ответната страна- в законоустановения срок е представен отговор и е направено искане за допускане на 2-ма свидетели при довеждане, което съдът счита, че е основателно, и допуска свидетелите.

В/ Д”СП”- Ардино, като заинтересована страна- изготвено е съответно становище, което е представено в съда.

 

4.На основание чл.312 ал.1 т.2 вр.чл.146 ал.1 от ГПК съдът ДОКЛАДВА делото; налице е искова молба с правно основание чл.150 от СК- претендира са увеличение на присъдена издръжка детето ПЪНАР, както следва; от 80 лева на 150 лева,  считано от 1 година от датата на предявяване на исковата молба. Развиват се доводи, че ответникът, като баща на децата е бил осъден да заплаща издръжка в посочените размер по силата на решение на ОС- Кърджали по гр.д. № 331/ 2010г. Ищцата заявява, че се били изменили обстоятелствата, при които е била определена първоначалната издръжка, като досегашният размер на издръжката е бил постановен преди 49 месеца, и детето е пораснало и е било ученик. Били нараснали нуждите на детето, а присъдената издръжка е била крайно недостатъчна, за осигуряването на нормални условия на живот, както и за задоволяване на нуждите на същото от учебни пособия, храна и облекло, както и специфични лекарства предвид възрастта на същото. Ищцата сочи че детето се нуждаела от по-голям размер на издръжката, като счита че размер от 150 лева от общата издръжка следва да поеме ответникът.

Ответникът е представил писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, в който намира иска за допустим, но за неоснователен. Не оспорва, че детето е негово и е осъден да заплаща издръжка от 80 лева месечно, но намира искането за увеличение размера на същата за неоснователно.  Твърди, че е безработен и без доходи, а ищцата не полагала грижи за детето т.к. била в чужбина и изоставила детето на два пъти при него, като той в период от няколко месеца се грижел за него и поемал цялата му издръжка. Поради последната причи бил завел дело за промяна родителските права над детето и претендирал да бъдат предоставени на него същите. Твърди също, че при осъществяване личните отношения с детето винаги му давал пари на ръка и му купувал необходимите за ежедневието неща.

Иска отхвърлянето на предявената искова молба като неоснователна.

Предвид на това съдът намира, че така твърдяните обстоятелства следва да бъдат доказани от страните със съответните доказателства, допуснати и приети по делото по съответния ред със определението по смисъла на чл.312 ал.1 от ГПК.

Предвид горното следва да се изпълни процедурата по чл.312 ал.2 от ГПК- на страните да се връчи препис от определението и доклада, а на ищеца- и от отговора на ответника /ако има такъв/, ведно със приложените доказателства, като съдът им УКАЗВА в едноседмичен срок да вземат становище във връзка със дадените им указания и доклада по делото, и да предприемат съответните процесуални действия, както, че при неизпълнението на указанията на съда ще настъпят последиците по  чл.313 от ГПК.

              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: