Определение по дело №1686/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1195
Дата: 22 декември 2015 г. (в сила от 30 декември 2015 г.)
Съдия: Асен Владимиров Попов
Дело: 20153100201686
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 декември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2015                                                                                   гр.Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                               Наказателно отделение

На двадесет и втори декември         Две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ПОПОВ

                 

Секретар П.П.

Прокурор ДИМИТЪР КАЙРЯКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧНД № 1686 по описа за 2015 г.

На именното повикване се явиха:

 

Л.св.П.М.А. – явява се лично, като се води от ОД «Охрана» Варна.

За Комисията по чл.73 от ЗИНЗС се явява Йордан Йорданов – началник на Затвора Варна. 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Н-КА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.

Л.св.А.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за предсрочно условно освобождаване и приложените към делото писмени документи.

 

Съдът докладва и служебно изисканата справка за съдимост на лишения от свобода А..

 

Н-КА НА ЗАТВОРА: Поддържам направеното предложение от Комисията по чл.73 от ЗИНЗС. Считам, че по отношение на осъдения са налице предпоставките на чл.70 от НК за УПО. Остатъкът е 8 месеца и 5 дни към момента. Има добро поведение лишеният от свобода. Доказал е с поведението си, че може да му се гласува доверие към този етап, поради което моля да се уважи предложението за УПО. Моля да бъдат наложени и пробационни мерки в изпитателния срок, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за УПО. Налице са условията на чл.70, ал.1 от НК  за постановяване на УПО от изтърпяване на останалата част от наказанието по отношение на лишения от свобода. Моля да се наложи и пробационна мярка в рамките на изпитателния срок.

Л.св.А.: Моля да бъда предсрочно освободен. Поправил съм се и искам да изляза.

 

Съдът с оглед изисканата справка за съдимост на лишения от свобода и с оглед находящото се в затворническото досие писмо, изходящо от прокурор Атанас Христов, в която погрешно е посочено до началника на затвора времето на осн. чл.59, ал.1 от НК, което е било приспаднато на л.св.П.М.А. сочения период от 13.05.2011 г. до 30.06.2011 г., което е задържане под стража, както и период „домашен арест“ от 30.06.2011 г. до 05.03.2014 г. При справка със затворническото досие, става ясно, че очевидно прокурорът не е взел в предвид последващо решение на Окръжен съд Велико Търново /по л. 25 от затворническото досие/, с което е изменена първоиностанционната присъда, в частност по отношение на лишения от свобода. В т.ІІІ на диспозитива е уточнен периода на мярката за неотклонение „домашен арест“, като е визиран период 30.06.2011 г. – 01.06.2012 г. Очевидно затворническата администрация законосъобразно е изготвила досието, въпреки писмото на ВРП  и предложението се явява законосъобразно, налице са основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 от НК по отношение на осъдения, тъй като същият е изтърпял всичко единадесет месеца и двадесет и пет дни, от които фактически четири месеца и двадесет и два дни и от арест седем месеца и три дни, т.е. повече от една-втора от общо наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА показал е положителна нагласа, затвърдил е трудовите си навици. Спазва ПВР и нарежданията на НОС. Оценката на риска от рецидив е на ниско ниво – 33 точки. Към настоящия момент е с добри характеристични данни, награждаван е, не е наказван, които мотивират съда, че чрез примерно поведение и честно отношение към труда се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.70 ал.6 НК и в рамките на изпитателния срок следва да се наложи и пробация с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.2 НК.

Предвид гореизложеното и на основание и чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОБОЖДАВА П.М.А., ЕГН-**********, роден в гр.Варна, живущ ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част ОСЕМ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ от наложеното му по НОХД № 2007/2013 год.  по описа на Районен съд-Велико Търново общо наказание  - лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ  мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК:

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ОСЕМ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ.

 

Определението подлежи на протест в 7-дневен срок от днес пред ВАС, който не спира неговото изпълнение.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                 СЕКРЕТАР: