Решение по дело №223/2021 на Административен съд - Видин

Производството е по чл.63, ал.1, предложение „второ” ЗАНН във връзка с глава ХІІ от АПК.

Делото е образувано по жалба, подадена от Г.Ц.В. ***, против Решение № 20/05.07.2021г. , постановено по АНД № 431/2021г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърден Електронен фиш серия К №4610541 на ОД на МВР - Видин , с който като представител на „Г. Транс“ЕООД, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство, ѝ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лева на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно. Твърди се от касатора, че решението е необосновано и неправилно , тъй като  отразената във фиша посока на движение не е действителната такава, както и че фишът е съставен за нарушение , извършено с полуремарке , а е следвало да бъде заснет регистрационния номер на влекача , да се установи собственикът му и на него да бъде издаден електронния фиш. Иска се да бъде отменено решението на ВРС и да се отмени електронният фиш. Иска се да се отмени и постановеното определение , с което е допълнено решението като са присъдени разноски на ответника във въззивното производство.

Ответникът по касационната жалба оспорва същата и моли да се остави в сила въззивното решение.

Представителят на Окръжна прокуратура - Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и не следва да бъде уважена.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният съд прие за установено следното :

Жалбата, като подадена в срок, е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

Установява се по делото , че на 16.03.2021г. в с.Ботево с автоматизирано техническо средство  № 1174lbe е заснето полуремарке ***** СЦС ** Л **,** ЕБ с регистрационен номер ВН****ЕК, което се движело със скорост 63 км/ч при разрешена такава  в населеното място 50 км/ч. За констатираното нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, на касатора като управител на „Г. ТРАНС“ЕООД е издаден електронен фиш и на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.1, т.1 от ЗДвП ѝ е наложено наказание „глоба” в размер на 100 лева за превишение от 13 км/ч.

Въз основа на приетата фактическа обстановка въззивният съд е потвърдил електронния фиш, като е приел, че е осъществен съставът на административно нарушение , електронният фиш е издаден в съответствие с чл. 189,ал.4 от ЗДвП и не са допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на електронния фиш.  

Направените от районния съд извод са незаконосъобразни и не се споделят от настоящата инстанция.

От събраните по делото доказателства безспорно е установено извършването на процесното административно нарушение – превишение от 13 км/ч, установено и заснето с автоматизирано техническо средство , но същото не е извършено с посоченото ППС –ремарке , поради което и неправилно е ангажирана отговорността на собственика на ремаркето.

Съобразно чл.189,ал.4 от ЗДвП при нарушения, установени с техническо средство или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, на собственика, на когото е регистрирано превозното средство, а когато то е собственост на юридическо лице - на управителя му, се изпраща покана с препоръчано писмо с обратна разписка да се яви в съответната служба за контрол в едномесечен срок от получаването й, за да му бъде издаден фиш или за да посочи лицето, на което е предоставило управлението на моторното превозно средство, с което е извършено нарушението. При неявяване в определения срок или при непосочване писмено на лицето, на което е предоставено управлението на моторното превозно средство, на собственика или на управителя на юридическото лице - собственик на моторното превозно средство, се издава фиш в негово отсъствие, който се смята за връчен от датата на издаване на фиша. Видно от горната разпоредба, субект на административно-наказателна отговорност по реда на чл.189,ал.4 от ЗДвП следва да бъде собственикът на моторното превозно средство , с което е извършено нарушението , като  техническото средство следва да заснеме номера на моторното превозно средство, който следва да бъде отразен във фиша . В случая, видно от приложения снимков материал, е заснет номерът на тегленото ремарке отзад , което е довело и до неправилно отразяване във фиша на посоката на движение на ППС. Изрично е посочено и в самия фиш , че същият се издава за заснето ремарке с посочен идентификационен номер, но горното  е в несъответствие с разпоредбата на чл.189,ал.4 от ЗДвП . Следвало е да бъде заснето моторното превозно средство , теглещо ремаркето , чийто регистрационен номер следва да бъде отразен във фиша и на собственика на МПС , да бъде издаден електронният фиш.

Така издаден електронният фиш е незаконосъобразен като издаден в нарушение на чл.189,ал.4 от ЗДвП .

Предвид горното жалбата е основателна. Решението на ВРС като неправилно следва да бъде отменено. Вместо него следва да бъде постановено ново решение по съществото на спора , с което да се отмени издадения електронен фиш.

С оглед изхода от спора следва да бъде уважена и жалбата срещу постановеното определение , с което касаторът е осъден да заплати на ОД на МВР-Видин разноски за производството.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд – Видин

 

                                    РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 20/05.07.2021г. , постановено по АНД № 431/2021г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърден Електронен фиш серия К №4610541 на ОД на МВР - Видин , както и Определение №20/19.07.2021г. , постановено по АНД № 431/2021г. по описа на Районен съд Видин , с което Г.Ц.В. е осъдена да заплати на ОД на МВР Видин разноски по делото в размер на 150 лв , вместо което ПОСТАНОВЯВА :

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №4610541 на ОД на МВР - Видин , с който на Г.Ц.В. , като представител на „Г. Транс“ЕООД, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лева на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Решението е окончателно .

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                            2.